O Dado Concreto

Kadafi...mais uma “cria” abatida...

2011-11-04T17:44:00.000-07:00

Transcrevo mais um excelente artigo de minha amiga professora de História em BH, Márcia Cunha de seu blog "Historia Corrente". Uma visão sociológica sobre o desfecho do conflito na Líbia.

Pois é... o homem morreu. Pediu, implorou, mas não tiveram misericórdia.

Mas a coisa funciona assim: se não obedecem ao criador, ele abate a cria...

Kadafi foi mais um na lista negra do criador. Mais um que “escorregou no quiabo”, “pisou no tomate” e mereceu a morte, de maneira bem humilhante, como uma espécie de vitrine do terror... para que o mundo saiba que o criador não está nem nunca esteve para brincadeiras.

Espere, criador no caso, não é Deus. O criador a quem me refiro é o de ditadores, ou seja, os EUA e seus aliados.

Pois bem, fazendo um pequena retrospectiva da vida política deste infeliz, descobrimos que Kadafi, após o golpe na década de 70 , este chamado de “Revolução”, conseguiu com sua política econômica elevar o padrão de vida dos líbios (nação composta por 140 tribos totalmente instáveis e muitos divergentes em relação a ideologias),os quais encontravam-se na penúria, apesar de pertencerem ao país que é um dos maiores produtores de petróleo do mundo.

Milagre? Não. Nacionalização das empresas de petróleo que estavam nas mãos dos estrangeiros ( como sempre ). Pois bem, além disto, conseguiu com mãos de ferro e uma ditadura típica, aliada a uma ideologia “de massas”, numa mistura de islamismo + marxismo + socialismo + capitalismo, irritar profundamente seus parceiros comerciais, como os EUA por exemplo, que chegou a romper relações com o ditador na década de 80.

Pois é... por seus "pecados", foi taxado de “terrorista”, “miliciano”, e sem a menor cerimônia, atribuíram (EUA e aliados) a ele vários incidentes com aviões e atentados a bombas em países ocidentais. Ué, você já ouviu esta história antes não é? Claro que sim, pois esta é invariavelmente a política exercida pelos EUA em relação a países que “ferem” seus interesses econômicos .

Mas voltando a Kadafi, ou infeliz se assim preferir , apesar de ter proclamado apoio aos extremistas palestinos, apesar de sua aproximação com o Irã, apesar de ter expulsado estrangeiros tunisianos de seu território e ainda, apesar de ter assumido o ônus pela queda dos aviões com os supostos terroristas líbios sem no entanto assumir a culpa,...ele, o Kadafi, o infeliz Kadafi, ao sofrer o embargo da ONU (pausa pra reflexão: interessante a ONU não é? Ela determina embargos a nações que representam um perigo para a população mundial, mas ela só age assim em relação a perigos que representem perda econômica para as grandes potências, porque na SOMÁLIA por exemplo, não se ouve falar da ONU, em Ruanda , no genocídio de tutsis por hutus, a ONU saiu a galope, sem olhar para trás... estranha esta ONU, na questão palestina, ela se omite...na questão do Iraque principalmente, ela sequer fez qualquer esforço para impedir a invasão... estranha essa ONU...muito estranha), bom, mas voltando ao infeliz Kadafi, mesmo com tudo isto, ele resolveu dar a mão a palmatória às grandes potências lideradas pelos EUA e logo, desnacionaliza seu petróleo, condena o atentado do 11 de setembro, promete lutar contra o terrorismo, aperta as mãos de Sarkozy e, por último, sorri largamente para os EUA...

Mas já era tarde. Kadafi aprontou muito. Nestes 42 anos de governo (veja só que ironia), foram anos e anos governando uma população instável, 140 tribos diferentes, mas que se dobraram diante de seu regime “opressor” como cãezinhos adestrados , e, de uma hora para outra, num piscar de olhos, resolveram se rebelar e ainda, puderam contar com o apoio incondicional das “forças aliadas” , lutando juntos pela “democracia”...

É...sei não. O governo interino já deixou claro o rumo ao “fundamentalismo”... será que neste novo regime, haverá nacionalização das empresas petrolíferas?

É...sei não. O Criador está de olho na cria...independente do regime, se fundamentalista, se capitalista, se “socialista”, se islâmico ou cristão, se democrata ou ditador...o importante é não ferir os interesses econômicos do criador. Retórica para depor governos, invadir, matar, destruir, aniquilar seus inimigos ele tem... e tem mais que retórica, tem aliados, tem acima de tudo poder de criar e destruir seus ditadores...

À nós, mortais, restano-os pedir um favor a Kadafi: dê um oi a Sadam por nós...

Fonte: http://historiacorrente.blogspot.com/2011/10/kadafimais-uma-cria-abatida.html

IN(VEJA) que mata...

2011-10-11T20:51:00.000-07:00

Artigo do colunista Paulo Moreira Leite que expõe o ridículo de determinados setores da sociedade brasileira em tentar desclassificar as condecorações recebidas pelo ex presidente LULA no exterior.

Reação provinciana às condecorações de Lula

16:58, 10/10/2011

PAULO MOREIRA LEITE

CULTURA, POLÍTICA

Confesso que o esforço de determinados políticos, observadores e acadêmicos para reclamar das condecorações internacionais recebidas por Luiz Inácio Lula da Silva já passou o limite da boa educação, do bom gosto e até do ridículo.

Lula recebeu sua mais nova condecoração há duas semanas em Paris. Até hoje a imprensa continua publicando textos que procuram convencer o leitor, basicamente, do seguinte: os pobres intelectuais do mundo desenvolvido são tão despreparados, tão ignorantes e tão incultos, que não sabem quem é Lula, nunca ouviram falar das mazelas de seu governo e só por isso insistem em lhe dar títulos honorários.

Num artigo publicado no Estadão, hoje, um professor do interior de Minas Gerais tenta convencer o público que os intelectuais europeus estão confundindo Lula com a reencarnação do “bom selvagem,” aquele mito da obra de Jean-Jaques Rousseau.

É até preconceituoso, quando se recorda que o “bom selvagem” não tinha um conteúdo de classe social, mas era uma referencia a civilizações consideradas primitivas pelo pensamento colonial europeu.

É preciso apostar alto na ignorancia do leitor para imaginar que ele vai acreditar que os intelectuais dos países desenvolvidos vivem na Idade da Pedra, sem internet e sem uma imprensa de qualidade, que nos últimos anos tem feito reportagens extensas e profundas sobre o Brasil.

Posturas deste tipo são apenas mesquinhas e provincianas.

Mesquinhas, porque envolvem interesses menores e inconfessáveis, frequentemente eleitorais, apenas disfarçados por um palavrório de tom indignado.

Provincianas, porque a condecoração de um presidente da Republica por instituições respeitadas, como a Ecole de Sciencies Politiques, de Paris, que, com afetada intimidade, alguns comentaristas chamam de Siencies Po, deveria ser motivo de orgulho para qualquer brasileiro.

Outro ponto é que o aplauso acadêmico internacional pelas realizações do governo Lula contém um ensinamento importante para um pais desigual e hierarquizado, onde a boa educação só é acessível a uma minoria.

Estou falando de um preconceito antigo e mal disfarçado contra brasileiros e brasileiras que não puderam frequentar a escola como se deve, na idade em que seria preciso, não tem o domínio perfeito da língua, não respeitam normas cultas, cometem erros de concordancia e exibem um vocabulário muitas vezes limitado.

Com frequencia, essas pessoas costumam ser tratados como cidadãos de segunda classe, pré-destinados a ocupações inferiores e que nada devem fazer além de ganhar a vida em atividades braçais.

Ao premiar um presidente que teve pouca educação formal, mas foi capaz de obter um reconhecimento popular como nenhum outro na história recente do país, as universidades estrangeiras informam que é recomendável enxergar além do estererótipo.

Talvez por isso as condecorações irritem tanto a tantos. O reconhecimento é uma advertencia contra aqueles que valorizam demais os diplomas que conseguiram pendurar na parede. Não faltam motivos concretos para se fazer uma crítica política a Lula e a seu governo. Todo cidadão bem informado tem sua lista de críticas e sua análise.

Mas o esforço para criticar as condecorações internacionais é esforço inglório.

Nem os brasileiros foram convencidos por estes argumentos, como se viu na campanha presidencial e também pelas pesquisas de opinião, que sugerem que Lula está próximo do nível da santificação junto ao eleitorado. Vencidos em casa, seus adversários querem ganhar a eleição no exterior. Além de feia, é uma batalha perdida.

Grande Mídia x Blogosfera

2011-10-09T08:58:00.000-07:00

Reproduzo a seguir texto analítico do grande camarada militante Wellington Lyrio sobre a guerra "silenciosa" que o oligopólio midiático brasileiro trava com a blogosfera.

O cavaleiro pode mudar...mas...o caráter braço ideológico será o mesmo.

Hoje pela manhã quando acessei a internet visando acompanhar as notícias do dia, tal como de costume, não aconteceu nada diferente. Mas, um sequência de simples leituras ilustrou algo mais de que certo, porém, uma coisa que alguns insistem em negar, ou por inocÊncia, ou desonestidade intelectual mesmo. Me refiro a atuação da Grande Mídia como um Partido Político e a Blogosfera como algoz dessa. Vou expor agora a tal sequência de simples leituras supracitada.

A Primeira foi no Facebook de Milton Temer: "Globo, partido político. Pois é. Está na coluna da Miriam Leitão algo que passa desapercebido mas tem que ser analisado mais seriamente. São os debates temáticos que Globo,CBN vêm organizando, não só no auditório da empresa como em espaços públicos, reunindo apenas uma corrente de pensamento - privatista e neoliberal. Depois, dão ampla cobertura e fica o fato valendo como "debate na sociedade". É fundamental que setores progressistas na academia e fora dela atentem e partam para o contraponto que desqualifique a falácia"

Em seguida, quando passei pela página de O GLOBO, deparei-me com a primeira, de um série de reportagens anúnciadas pelo jornal, sobre o tema: PRIVATIZAÇÕES. O título da tal matéria era:
"Empresas privatizadas já respondem por 25% da receita das companhias de capital aberto"

RIO e VOLTA REDONDA - Com a venda da Usiminas, em outubro de 1991, o Brasil iniciava a era das privatizações, que mudou a cara da economia do país. Siderúrgicas, petroquímicas, ferrovias, empresas de energia elétrica e telefônicas estatais passaram às mãos da iniciativa privada. O pontapé inicial desse processo, inserido no conjunto de reformas econômicas promovidas pelo então presidente Fernando Collor de Mello, foi o Programa Nacional de Desestatização (PND), tocado pelo BNDES. Por um lado, o programa visava a enxugar o Estado, reduzindo sua intervenção na economia e liberando-o para atuar em áreas como saúde e educação, conforme o receituário mais liberal que dominou o mundo nos anos 90. Por outro, a venda de estatais era usada para abater dívida pública e, de quebra, recuperar a credibilidade do Brasil no exterior, manchada desde a moratória de 1987.

Desde que se livraram das amarras do governo, a maior parte das estatais privatizadas pisou no acelerador e cresceu. Os 20 maiores grupos ou empresas criados a partir das privatizações ou concessões à iniciativa privada nos últimos 20 anos já somavam R$ 300 bilhões em receita em 2010, ou 25% do faturamento das companhias de capital aberto do país. Em valor de mercado, eles respondem hoje por 20% do total - ou R$ 513,6 bilhões. Os dados foram levantados pelo GLOBO a partir de informações da consultoria Economatica e excluem empresas do setor financeiro ou seguradoras. Entre as firmas estão Vale, que lidera o ranking, a telefônica Oi e a Braskem, que, embora tenha sido criada em 2002, absorveu praticamente todas as pequenas petroquímicas que atuavam sob batuta estatal.

- O governo havia alavancado a indústria de base, mas não conseguia mais sustentá-la. Era necessário retirar esse ônus do Estado - diz Francisco Anuatti, economista da USP de Ribeirão Preto e autor de artigos sobre o processo de privatização. - A maior parte das empresas se tornou mais competitiva e eficiente.
A partir de hoje , O GLOBO publica uma série de reportagens sobre os 20 anos das privatizações, que se estenderá pelos próximos três domingos.

Pois bem, quando terminei a leitura de tal reportagem, imediatamente veio a minha mente o quanto MiltonTemer estava correto em seu post, ao colocar a atuação de O Globo como a de um PARTIDO POLÍTICO- não teria melhor exemplo de pensamento PRIVATISTA E NEOLIBERAL sendo propagado.

Enfim, pra finalizar, fui ao Blog do Brizola Neto (O TIJOLAÇO), onde, como de costume, o jovem parlamentar, tal como outros blogueiros, utiliza o espaço de seu Blog para rebater notícias de cunho falacioso, e nesse Domingo não foi diferente. Lá estava:

As contas da privatização

O Globo publica hoje matéria sobre os vinte anos de privatização de empresas estatais e diz que as empresas privatizadas responderam por um faturamento de R$ 3oo bilhões em 2010. A dólar de dezembro do ano passado, US$ 177 bilhões.
O total da receita com as privatizações, de 1991 a 2002, somou US$ 87,5 bilhões: US$ 59,5 bilhões em privatizações federais e US$ 28 bilhões em privatizações estaduais. Ou seja, metade do faturamento de um só ano destas empresas.
Diz o jornal que as empresas foram vendidas para reduzir o endividamento do Estado brasileiro. A dívida líquida do setor público no Brasil, em 1991, era de US$ 144 bilhões. Em 2002, com tudo que a privatização deveria ter “abatido” deste valor, era de US$ 300 bilhões.

Nem privatizar, nem dever, em si, são, em si, pecados. Vender mal, seja entregando o que é estratégico, seja fazendo isso na bacia das almas, por valores irrisórios, são. Dever, quando se paga juros módicos, pode ser o caminho para o desenvolvimento e o progresso. A juros extorsivos, porém, é apenas o caminho da escravidão ao rentismo.
A grande maioria das privatizações foi feita com financiamento público, com uma elevação brutal das tarifas cobradas nos servilos públicos, não se conservou participação do Estado nem para dirigir estrategicamente as suas atividades, nem para participar dos lucros que produziam.
Estamos pagando caro, muito caro, e ainda pagaremos por muitos anos por este período de vergonha da história brasileira.

Não foi uma estratégia, foi uma liquidação, uma entrega desavergonhada do que pertencia ao povo brasileiro.

Enfim, a olhos mais desatentos, ou desinteressados, pode não parecer nada demais, porém, essa série de pequenos acontecimentos mostra muito bem por qual motivo a Grande Mídia não gosta da Blogosfera. Afinal, quem mais poderia oferecer um contraponto a FALÁCIAS DO PIG?

Fim do Professor...

2011-10-06T19:38:00.000-07:00

Transcrevo abaixo carta manuscrita de um professor da rede pública estadual, entregue a mim no corredor de uma escola na periferia de São Paulo onde lecionamos conjuntamente. Ele, professor de Física e Química, quase sexagenário com mais de vinte anos de carreira. Eu, professor de Sociologia, recém -ingresso nos "enta", assim como recente na rede, representante de uma corrente de esperança por dias melhores, porta voz deste professor que fala, ou melhor, escreve por muitos...

O FIM DO PROFESSOR

Oculte seus princípios,

oculte sua alegria.

Observe o navio afundar...

não adianta fugir,

não adianta gritar.

Ao seu redor é cada um por si. Não há união...

...nem comunicação.

Sou simplesmente um professor, ou melhor, um ser incompetente, medíocre, burro ou idiota que até agora não percebeu que nesse país a educação é uma palavra vazia ou simplesmente o nada; chegando se a simples conclusão que ser professor é fazer parte do nada.

VEJA cada vez mais CEGA

2011-09-24T05:21:00.000-07:00

TEXTO PÚBLICO EM RESPOSTA AO COLUNISTA AUGUSTO NUNES, DA VEJA, QUE ME AFRONTA DE FORMA VERGONHOSA, DISTORCENDO INFORMAÇÕES E FATOS COMO BOM SERVO QUE É DA MÍDIA GOLPISTA QUE O EMPREGA.

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-unico-manifestante-que-atendeu-a-convocacao-culpa-a-midia-golpista-pelo-fiasco-do-protesto-contra-a-midia-golpista/

Que a mídia no Brasil é um oligopólio concentrado nas mãosde algumas famílias das classes dominantes eu já sabia.

Que a mídia mente, falseia , inventa ereproduz ideologias burguesas, eu também sabia. Mas o que não imaginava mesmo éque, eu, um simples blogueiro e professor de escola pública, me converteria emassunto na falta deste, a um colunista da revista VEJA. Avisado por uma amiga acessei um link que me jogou no blog do Augusto Nunes. A manchete deimediato chamou me a atenção, porém, na medida em queavançava na leitura, fui surpreendido ao me ver noticiado como sujeitoprincipal do texto. Fui qualificado pelo "jornalista" como oradorrepresentante dos "20 gatos pingados, que nem estudante é, e que, se não mentiu,é professor". O que se segue é uma série de reproduções de minhas falas comobjetivo claro de me achincalhar e me associar a uma persona non grata desta publicação, o "cumpanheiro". O grande equívoco desse colunista, noentanto, foi reproduzir da forma mais imbecil possível a ideologia da revistaque o emprega. Fiel ao estilo do patrão, veicula informações desconexas numtexto de gosto duvidoso, que faz a alegria de leitores incautos, desprovidos desenso crítico e manipulados, conforme se vê nos comentários deixados em seublog.

Agora vamos ao dado concreto

Eu fui atraído ao vão do MASP naquela tarde de sábado, 17 deSetembro, por meio de uma publicidade no Facebook. Meu objetivo era gravar oevento para usá-lo como ferramenta didática em apoio às minhas aulas, pois oassunto no bimestre, coincidentemente era a mídia. Essa prática inclusive, deutilização das novas tecnologias, consta nos parâmetros curriculares do ensinomédio da Secretaria da Educação. Assim, me dirigi ao local com esse únicointuito. Ao me situar, por meio dos "meia dúzia de gatos pingados que láestavam", segundo o colunista, dos objetivos do movimento, me simpatizeide pronto com a causa e passei a narrar aos meus alunos em forma de vídeo aula.Ou seja, eu não tinha nada a ver com o movimento. Fui cumprir meu papel deprofessor de sociologia e encontrei voluntários segurando faixas quesimplesmente se identificaram com a causa que osarregimentou. Não tinha nada a ver com milicianos da CUT ou do PT como o colunistainduz a pensar em seu texto tendencioso e desprovido de qualquerética jornalística, como é comum a essa publicação. O que mecausa ainda mais repulsa é a maneira deselegante, irônica e desrespeitosa comque este colunista dirige se aos poucos que ousam solidarizar se comigo noscomentários perdidos em meio aos aplausos da insensatez.

Não obstante a tudo isso, tenho mais é que agradecer aoAugusto Nunes por ter dado tanta visibilidade ao meu vídeo. Na tentativa dedesmoralizar um movimento legítimo, O MSM - Movimento dos sem Mídia, ele alçou este movimento ao reconhecimentodos que lhe ignoravam, por absoluta falta da informação que a a mídia deveriaprover.Quanto a este simples professor que vos escreve, tal episódio só serviupara mostrar-me que estou no caminho certo ao politizar meus alunos epreveni-los contra essa mídia golpista.

Aos quase 2500 membros da Juventude Politizada doBrasil, comunidade do Orkut, formada por alunos da redepública de ensino, meu grande abraço e a certeza de que vocês estãoreescrevendo a estória da educação nesse país. Ao "jornalista", meuagradecimento e à VEJA, meu desprezo.

Movimento dos Sem Mídia - Ato Público no MASP

2011-09-19T15:43:00.001-07:00

Tive a grata satisfação de participar nesse sábado, 17/09 de uma manifestação convocado pelo MSM (Movimento dos Sem Mídia) no vão livre do MASP em São Paulo. O objetivo era alertar a opinião pública para a necessidade da democratização da mídia brasileira. Temos acompanhado a queda de braços entre alguns setores ligados ao PT que falam em democratização e setores mais conservadores ligados ao PSDB que falam em censura. O dado concreto é que o debate está posto e bem poucas pessoas ainda, são capazes de formular uma opinião sobre o assunto. Seja como for, é importante a ação deste movimento que procura esclarecer a opinião publica sobre o oligopólio que reúne os veículos de comunicação no Brasil. Isso, por si só, já constitui uma imoralidade. Este blog já tomou partido nessa questão. Neste vídeo, faço uso do microfone democrático do MSM para denunciar a política de desmanche da educação pública promovida pelos governos tucanos em São Paulo e Minas Gerais.

PTMDB - O "novo" grande partido nacional

2011-09-07T12:28:00.000-07:00

Como se sabe, dia desses o PT (Partido dos Trabalhadores) realizou seu congresso nacional em Brasília. Como de costume, lá se reuniram as diversas facções do partido (redundância à parte) numa grande festa democrática. A voz das "minorias", no entanto, insatisfeitas com o noivado com a antes combatida sigla, se fez ouvir e de forma incômoda, pra não dizer constrangedora. Uma das correntes, chamada de "Mensagem ao Partido" chegou a pregar a ruptura com o PMDB em nome das eleições que se avizinham. Uma demonstração cabal de ingratidão para com o partido que foi determinante para a eleição de Dilma. Na verdade, coisas da política. Nestas horas o que prevalece são as conhecidas e hábeis tiradas diplomáticas dos políticos profissionais e de longa carreira, como a de Michel Temer, um dos mais surrados no congresso: "Essas manifestações mais radicais são facilmente superadas pela forte relação que os dois partidos consolidaram ao longo da aliança". Isso resume tudo. Na prática não existe mais dois partidos, só na teoria, para manter as aparências e a "credibilidade" das siglas. O governo Dilma não subsistiria sem essa relação carnal com o PMDB, assim como o de LULA. O desafio para os caciques de ambos os partidos é conter os ânimos das correntes mais à esquerda que ainda se pautam pela ideologia. O dado concreto é que ideologia em política virou uma espécie de artigo de museu, algo bonito de se ver, de se admirar e de nos remeter à história, porém, coisa do passado. O PT teve que "descobrir" isso para chegar ao poder e se manter por lá. Duas letrinhas na sigla (PT) não conseguiria representar na prática um partido no exercício do poder. Daí a metamorfose e o acréscimo de mais três letrinhas (MDB) O (P) já era comum aos dois, como é comum também o jogo de interesses. Surge então o PTMDB, um verdadeiro "Leviatã", só para lembrar de Hobbes. Um gigantesco monstro que se nutre do fisiologismo, das conveniências e claro, da diplomacia que os mantem unidos no interesse comum. Está claro e nítido, só resta às correntes minoritárias de ambos os partidos perceberem que o casamento já foi sacramentado, só que eles não foram convidados para a festa "democrática".

Um grama de ação ou uma tonelada de teoria?

2011-08-18T20:00:00.002-07:00

Reproduzo aqui o texto do BLOG da professora de História mais idealista e comprometida com a profissão que já tive o prazer de conhecer.
Apoio, incentivo e recomendo seus extraordinários conteúdos.

Fonte original:http://historiacorrente.blogspot.com/

“Um grama de ação vale uma tonelada de teoria.” Friedrich Engels

E a Educação no Brasil... ainda conta com um grama de ação...

Pois é. Em meio a greves de professores, falta de apoio e incentivo ao profissional, falta até mesmo de estrutura física a qual impossibilita o desenvolvimento de qualquer trabalho didático, projeto ou iniciativa por parte do educador, falta de uma política salarial ou um plano de cargos e salários que o valorize e principalmente, que lhe dê oportunidade de exercer com qualidade seu papel, enfim, em meio ao caos na Educação, conhecemos e convivemos com a LDB9.394/96 – Leis de Diretrizes e bases, a qual vem reafirmar o papel da Educação e o direito à ela, garantido pela Constituição.

Qualquer professor que tenha estudado a LDB e seus PCN’s – Planos curriculares Nacionais, fica extasiado diante de um amontoado de letras que diz absolutamente tudo o que a Educação deveria fazer por um indivíduo, tudo o que deveria desenvolver neste indivíduo...mas que infelizmente, na maioria quase absoluta das vezes não o faz. E não o faz, pelos motivos já ditos no início deste texto. É como se a cada vez que lêssemos as leis, os parâmetros, os artigos, confirmássemos que a teoria jamais será colocada em prática... como se tudo não passasse de uma utopia romântica, de muito boa vontade e intenção e uma grande dose de "conhecimento de causa" por parte dos especialistas da educação....mas...impraticável em nosso contexto.

Mas eu disse “quase absoluta certeza” , porque existem exceções. E uma destas, eu conheço de perto, participo dela e tenho o prazer de dedicar através deste texto, meu respeito, meu carinho, reconhecimento, admiração e a certeza de que podemos sim, realizar utopias.
Falo da JUVENTUDE POLITIZADA DO BRASIL, uma comunidade virtual da rede social Orkut, criada pelo sociólogo Marcello de Paolla, meu mestre... e que vem despertando em mim, o desejo sincero de colocar toda a LDB em prática, de todas as formas e maneiras que eu puder alcançar, assim como o fez este professor de São Paulo... designado pelo Estado, cargo com tempo determinado e que se encerra a cada ano e, que só será renovado pra substituir os “efetivos” insatisfeitos e com poder de greve... licenciados...ou outra coisa parecida.

Voltando à comunidade, ela conseguiu em um curto espaço de tempo, colocar em prática vários pontos dos PCN’s para os projetos políticos pedagógicos da disciplina sociologia e que ironicamente, o professor sequer teve acesso nas escolas em que leciona (fato que se repete na maioria das escolas públicas, as quais não utilizam PPP’s por diversos motivos, entre eles, o tal contexto em que nós, os profissionais da educação, vivemos.

Mas contrariando todas as expectativas ou falta delas, desafiando todas as dificuldades encontradas pelo árduo caminho do ensino público, na comunidade JPB, discutem –se os famosos temas transversais: meio ambiente, sexualidade, cidadania, justiça social e outros ...e incrível... praticando também a interdisciplinaridade, já que lá, em um único tópico, é capaz de se debater biologia, química, física, história e até matemática...dependendo do tema proposto.

Basta abrir um tópico sobre drogas, que aparecem alunos defendendo ou refutando a liberalização de drogas... discutindo o que seria melhor ou pior para as famílias e sociedade...
Sobre sexualidade então, o tópico rendeu várias postagens sobre camisinha, os perigos da gravidez na adolescência...

Discutem até a possibilidade da existência ou não existência de Deus...e pra isto, o debate consome muita biologia, genética, espiritualidade, fé... e ciências de modo geral...

Agora estão discutindo conceitos dos mais diversos, com assertivas propostas no chamado “Grande Desafio”. Falam de “ditadura”, “democracia”, “política”, “sociedade”, “cidadania”...

Eu fico emocionada de estar participando disto tudo. E fico também me perguntando: por que a maioria dos colegas não conseguem em meio ao caos, praticar um grama de ação como esta? Por que tudo é tão difícil? Por quê não nos apegarmos ao que temos, como o fez o professor que utiliza-se de um recurso que se tornou tão corriqueiro – internet tem em quase todo lugar e quase todo mundo tem acesso – um recurso como as redes sociais que qualquer aluno do ensino secundário utiliza pra namorar, paquerar ... e transformar isto em uma “indiscutível prática da LDB e seus PCNS” que segundo suas finalidades, são para “desenvolver o educando, assegurar-lhe a formação comum indispensável para o exercício e fornecer-lhe meios para progredir no trabalho e em estudos superiores”.

É assim que conseguiremos trabalhar de verdade. É com vontade, criatividade, compromisso... independente do salário ruim, das situações precárias...porque temos que ter a visão de que só conscientizando esses alunos, transformando-os em cidadãos de verdade, com senso crítico, é que será possível mudar o cenário da Educação no país. Basta um grama de ação, pra valer uma tonelada de teorias.

Eu sei que é complicado, como sei...a realidade do professor no Brasil é triste, é vergonhosa... mas são iniciativas assim que demonstram a importância de se acreditar na profissão...
É assim que aprendemos que teorias podem sim serem praticadas... de várias formas...através de vários instrumentos...com o objetivo de alcançar a proposta maior que nos fizemos ao optarmos pela profissão “professor”.

Professor Marcello, fica aqui meus parabéns. Minha admiração por você é imensa. Sua iniciativa é exemplo para todos nós...professores que desejamos de verdade, fazer a diferença. Conte comigo...sempre...

Pra quem quiser observar, participar, ou simplesmente conferir, abaixo o link de nossa escola virtual...será um prazer recebê-lo:

http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=105331054

O Grande Desafio

2011-07-02T21:01:00.000-07:00

No terceiro bimestre, meus alunos do colégio Alberto Salotti serão apresentados a um novo modelo de avaliação. Trata-se de um debate virtual entre classes onde, proposições serão lançadas para serem ratificadas por um grupo e contestadas por outro. A ideia é que os alunos desenvolvam seu senso crítico diante dos grandes temas da atualidade. Os debates ocorrerão na comunidade virtual Juventude Politizada do Brasil (Orkut)http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=105331054 e terá como inspiração o premiado filme O Grande Desafio estrelado por Denzel Washington.

A Sociedade Brasileira no Divã...

2011-04-08T10:38:00.000-07:00

Proponho que nós, sociedade brasileira, sejamos conduzidos ao divã de nossas consciências antes que o estampido dos disparos dados naquele colégio do Realengo sejam abafados pelos rojões de nossos festejos onipresentes...

Em Sociologia, uma sociedade é o conjunto de pessoas que compartilham propósitos, gostos, preocupações e costumes, e que interagem entre si constituindo uma comunidade

A origem da palavra sociedade vem do latim societas, uma "associação amistosa com outros". Societas é derivado de socius, que significa "companheiro", e assim o significado de sociedade é intimamente relacionado àquilo que é social. Está implícito no significado de sociedade que seus membros compartilham interesse ou preocupação mútuas sobre um objetivo comum. Como tal, sociedade é muitas vezes usado como sinônimo para o coletivo de cidadãos de um país governados por instituições nacionais que lidam com o bem-estar cívico.

Isso posto, fica claro que o jovem atirador que atendia pelo nome de Wellington não se enquadrava nessa definição idealizada de sociedade.

A grande ironia é que, se na origem da palavra "sociedade" encontramos como derivação o termo "companheiro", vem à tona com as primeiras investigações que a companheira mais presente do jovem Wellington era a solidão.

O dado concreto é que essa tragédia é "apenas" mais um dos sintomas de uma sociedade doente, que se recusa a admitir sua enfermidade e, pior, se tratar dela.

Tais episódios se reproduzem à partir de um modelo de sociedade que escolhemos para viver, onde o coletivo é sacrificado em prol do individual.

Uma sociedade que enaltece o ter em detrimento do ser, que segrega, que se auto afirma por meio do consumismo desenfreado em busca de um mínimo senso de pertencimento, só pode estar gravemente enferma.

Mas quem quer romper com este modelo que tem no dinheiro um elemento diferenciador, onde sua posse confere senso de poder e dominação?

Outro sintoma de uma sociedade doente é a ausência de uma reflexão objetiva diante de suas tragédias.

O fato é que internalizamos uma cultura valorizadora de coisas e não de gente. O outro, que, em interação comigo, deveria ser meu próximo e com isso conferir sentido à sociedade, tornou-se meu concorrente e por extensão meu inimigo.
As relações se tornam cada dia mais impessoais e hostis num ambiente de competição desmedida em que o objetivo é sempre superar o rival.

Não é essa a mensagem explícita das propagandas que seduzem a classe média de forma a alimentar o círculo vicioso da pseudo superioridade? Quem se contentará em ser um mero cliente de banco quando se pode ser "Exclusivo", "Premier", "Personalitè", "Van Gogh" ou um finado "Uniclass"? Numa palavra, "ser alguém" em meio à gentalha que compõe as massas...

E o que dizer da indústria do cinema que produz filmes como "A procura da felicidade", onde seu protagonista é um pobre solitário obcecado pela idéia de enriquecer por julgar estar nela, na riqueza, a felicidade, mesmo que para isso sacrifique suas relações pessoais, inclusive o casamento?

Aí está o elemento desagregador da sociedade, a idéia de que existem pessoas melhores que outras em função do acúmulo de capital.

A tragédia do Realengo, por trágico que seja, não me parece páreo contra os interesses que movem o capital e que excluem milhares de "Wellingtons" pelo mundo afora condenando-os à invisibilidade e à solidão.

Quanto às crianças alvejadas, talvez o maior consolo seja o fato de estarem livres dessa sociedade doente e em franca decadência. Torço para que elas tenham se transformado em estrelas... que embelezem nosso céu...Assim teremos para onde olhar enquanto, deitados nesse divã, choramos nossa culpa, nossa inversão de valores, nossa promiscuidade social...na companhia do Cristo, que um dia chorou ao avistar Jerusalém e que hoje chora diante do Realengo...

O que deveria ser o trabalho dos deputados estaduais...

2011-03-21T17:42:00.002-07:00

O trabalho do deputado

Todo poder emana do povo. Ao ser eleito pelo voto popular, o deputado assume mandato de quatro anos. Durante esse tempo, participa das sessões plenárias e dos trabalhos das Comissões. Além disso, atende pessoalmente aos eleitores, encaminhando seus pedidos a órgãos governamentais ou apresentando em Plenário assuntos de interesse do segmento social ou da região que o elegeu. Ouve a opinião de grupos organizados que reivindicam a colocação de temas específicos em pauta. Para isso, o deputado costuma receber em seu gabinete trabalhadores, dirigentes sindicais, lideranças de várias comunidades e entidades representativas.

Outra atribuição do deputado é a fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial do Estado. No exercício do mandato, ele tem livre acesso às repartições públicas. Pode fazer diligências pessoalmente nos órgãos de administração direta ou indireta.

É função do parlamentar apresentar projetos de lei, de decreto legislativo, de resolução, e proposta de emenda à Constituição Estadual e avaliar aqueles encaminhados por outros deputados, pelo governador, Poder Judiciário, Ministério Público, Tribunal de Contas e pelos cidadãos.

O deputado emite pareceres nas diversas comissões técnicas, sobre os projetos e demais assuntos acerca dos quais o Poder Legislativo deve manifestar-se. Pode também propor a instituição de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs).

Perderá o mandato o deputado que, entre outros motivos, deixar de comparecer à terça parte das sessões ordinárias, exceto quando em licença ou missão autorizada pela Assembleia Legislativa. Também será afastado aquele que faltar com o decoro parlamentar, abusar das funções asseguradas ao deputado ou receber vantagens indevidas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Resposta do gabinete de Carlos Giannazzi à nota de repúdio promovida pela JPB - Juventude Politizada do Brasil.

Date: Thu, 17 Mar 2011 20:43:50 -0300
From: carlosgiannazi@uol.com.br
To: marcelodepaula2008@hotmail.com
Subject: Re:
O Psol lançou a candidatura de protesto do deputado Carlos Giannazi para denunciar todos esses fatos
Assessoria do mandato de Carlos Giannazi

Site da ALESP: http://www.al.sp.gov.br/portal/site/Internet/

Assembléia Legislativa de São Paulo - NOTA DE REPÚDIO

2011-03-16T21:19:00.000-07:00

NOTA DE REPÚDIO

É com grande indignação e pesar, que nós, brasileiros, paulistanos, professores e alunos da rede estadual de ensino, recebemos a notícia da reeleição do "nobre Deputado" Barros Munhoz para mais um período à frente da casa que DEVERIA legislar em prol dos cidadãos paulistas que elegeram seus representantes. Entendemos que, diante das seríssimas denúncias do Ministério Público reproduzidas por toda a imprensa, o "nobre Deputado" deveria recludir-se até o término das apurações.

Nos causa horror o triste papel da oposição que se aliou num vergonhoso e constrangedor conchavo que propiciou 92 votos dentre 94 possíveis para sacramentar a reeleição previamente negociada do "nobre Deputado".

Deixamos claro que estamos de olhos fitos nos senhores e que acompanharemos seus passos por todas essa triste e longa jornada legislativa.

Não se esqueçam que em 4 anos os senhores nos procurarão novamente e saberemos dar o troco a altura...

Indignadamente,

JUVENTUDE POLITIZADA DO BRASIL

http://www.al.sp.gov.br/portal/site/Internet/menuitem.da21f6f4ac9f7dc5afd3eb4bf20041ca/?vgnextoid=df1ee3bac7f57110VgnVCM100000590014acRCRD
Obs.: Enviem para todos os deputados. Segue a lista. DIVULGUEM!!!

Haiti x Japão... tragédias iguais...conceitos diferentes...

2011-03-15T16:29:00.000-07:00

Em sociologia estamos sempre procurando fugir do senso comum para analisar a realidade, até porque isso é o que coloca a sociologia no seleto grupo das ciências sociais.

Para os meus alunos, em particular, trago esta contribuição crítica de uma grande colega, Professora Márcia que milita pela educação em Belo Horizonte.

Jeitos diferentes para se "olhar" tragédias um tanto semelhantes...o jeito do senso comum.

Apreciem...sem moderação...

___________________________________________________________

Haiti x Japão... tragédias iguais...conceitos diferentes...

Eu de novo analisando a tragédia natural... e de novo, concluo que os PPS’s – POBRE, PRETO E SUBDESENVOLVIDO até nas tragédias naturais são alvo de preconceitos por parte da humanidade. E por outro lado, os BRPM– BRANCO, RICO E PRIMEIRO MUNDO, até nas tragédias são vistos com mais complacência...mais piedade e mais “humanidade” do que os outros.

Isso mesmo, to falando do Haiti x Japão.

Me lembro bem quando ocorreu o terremoto no Haiti, em uma comunidade evangélica do Orkut, cristãos fervorosos diziam que o terremoto no Haiti fora conseqüência do Vodu, religião praticada por eles. Alardeavam aos quatro cantos que a “mão de Deus” havia “pesado” naquele país, em função de seus rituais “satânicos” e sua “desobediência” . Me lembro que isso foi mencionado pelo próprio Cônsul do Haiti... que corroborou com essa idéia estapafúrdia. Agora ouço os mesmos cristãos chocados, dizendo que o mundo está no fim... pois o terremoto do Japão é um anúncio de que o apocalipse se aproxima... e tem ainda os católicos que atribuem a catástofre , num atestado de ignorância sem tamanho, ao efeito estufa...nem mencionam o fato de que ambos os países encontram-se em área instável e totalmente comprometida com a tal falha geológica chamada de "placa tectônica".

Ninguém , mas ninguém até agora disse que a tragédia foi o “peso da mão de Deus no Japão”...
Será por que? Será por que esse Deus cristão aí, só castigou o Haiti, o povo preto e pobre... e em se tratando de Japão... o povo branco e rico, a é apenas um sinal do fim dos tempos?

Ora, ora... a maioria dos japoneses são em sua maioria adeptos do XIntoismo, tipicamente politeísta...e o restante quase que absoluto, são budistas... ou seja...não são cristãos... então... a tragédia deveria ser vista pelos cristãos com o mesmo ponto de vista da tragédia do Haiti. Mas não foi. Não vai ser. Não será jamais.
Estou dizendo isto, batendo na mesma tecla sobre preconceito, racismo, etc...etc... sendo até cansativa, mas com uma certeza enorme de que o ser humano, a cada dia que se passa, submerge-se em seus conceitos absurdamente racistas, preconceituosos, tortos... e pior, baseados em religiões, em crenças , recheadas de segregacionismos, acepções, visões distorcidas da realidade... perpetuando como sempre a divisão entre os seres humanos... que por mais que doa a muitos, seres humanos exatamente iguais.

Mas vamos lá... to triste com a tragédia... assim como fiquei consternada com a tragédia no Haiti, no Rio de Janeiro, na cidade de Passa Quatro... mas ressalto , por mais estranho que pareça, que minha consternação maior não é nem pelas vidas .perdidas...ou pela destruição. Minha tristeza, minha consternação maior é por constatar a cada dia que o ser humano não aprende nada, nem com as tragédias naturais, nem com as ações humanas... o que dirá com esse deus aí, das religiões.

Deus, o verdadeiro, já tá é cansado de tudo isso... e que venha mesmo o fim do mundo!!!!

Fonte: http://historiacorrente.blogspot.com/2011/03/haiti-x-japao-seria-deus-tambem-racista.html

"A Procura da Felicidade" sob um olhar sociológico...

2011-02-28T19:48:00.000-08:00

Como a indústria do entretenimento, no caso, o cinema, favorece o "sistema" ao manter as mentes anestesiadas. Isso sim, um verdadeiro drama da vida real.

A Procura da Felicidade, estrelado por Will Smith é uma premiada produção da Columbia Pictures do ano de 2006...segue a sinopse.

Sinopse

Chris Gardner (Will Smith) é um pai de família que enfrenta sérios problemas financeiros. Apesar de todas as tentativas em manter a família unida, Linda (Thandie Newton), sua esposa, decide partir. Chris agora é pai solteiro e precisa cuidar de Christopher (Jaden Smith), seu filho de apenas 5 anos. Ele tenta usar sua habilidade como vendedor para conseguir um emprego melhor, que lhe dê um salário mais digno. Chris consegue uma vaga de estagiário numa importante corretora de ações, mas não recebe salário pelos serviços prestados. Sua esperança é que, ao fim do programa de estágio, ele seja contratado e assim tenha um futuro promissor na empresa. Porém seus problemas financeiros não podem esperar que isto aconteça, o que faz com que sejam despejados. Chris e Christopher passam a dormir em abrigos, estações de trem, banheiros e onde quer que consigam um refúgio à noite, mantendo a esperança de que dias melhores virão.
_______________________________________________________

O que causa maior estranheza ao se observar a pirâmide social, nem é a desigualdade nela representada, mas a sua inalterância ao longo do tempo e a atitude dos seguimentos que lhe determinam as posições.

Como pode essa realidade onde muitos trabalham e se sacrificam pelo enriquecimento e boa vida de poucos, não produzir uma indignação suficientemente capaz de mobilizar por mudanças a maioria que se encontra na base?

Dentre os diversos instrumentos que compõem o aparato de controle social pude identificar à partir do olhar sociológico, um bastante eficiente e muito utilizado: Filmes hollywoodianos do gênero drama. O filme que serve de base para essa reflexão narra a história de um representante da base da pirâmide, que ascende socialmente de forma significativa.

A empatia do "público alvo" com o personagem é flagrantemente imediata.

Muitos que assistiram o filme se identificaram, choraram e se animaram em prosseguir lutando pela vida, não obstante todos os percalços.

A mensagem do filme é clara:

Você (da base da pirâmide) também pode chegar lá..."no topo" e ser feliz...

O roteiro do filme condiciona a felicidade à obtenção da satisfação profissional que redundará em riqueza. Fica claro desde o início que o preço a se pagar é elevado, como se o fato de pertencer a base da pirâmide já não fosse um preço suficientemente alto.

O segredo é ser um gênio (lembre-se do cubo mágico) e dar tudo de si. Chris Gardner (Will Smith)evitava até ir ao banheiro para não perder tempo e focar-se excluvivamente na sua obsessão (ser feliz).

Chris Gardner é a encarnação sob medida dos que estão na base da pirâmide e que sonham com melhores perspectiva de vida.

O detalhe cruel é que Gardner atravessa o inferno que sua obsessão lhe impõe na condição de estagiário. Ao final do ciclo preparatório de seis meses, se ele fosse o melhor dentre os concorrentes, (também da base),seria enfim efetivado.

O filme se passa em pouco menos de duas horas, minimizando o fato do esforço de toda uma vida em busca de um melhor posicionamente na pirâmide.

Verdades que saltam aos olhos...

A minoria absoluta consegue "chegar lá" a partir do esforço máximo e isso é vendido como triunfo. Na obsessão para se "chegar lá" perde-se o senso crítico que poderia questionar esse modelo perverso de ascensão social. A massa da base não se junta, não dá a liga que possa lhe garantir substância, pois seus elementos estão todos fragmentados procurando a felicidade individual ao invés da conjunta, que seria a implosão da atual pirâmide e sua substituição por uma ordem mais justa.

O dado concreto é que o drama que emocionou milhões e até produziu neles uma certa motivação esconde um alto grau de perversidade. A "base" é condenada a procurar uma felicidade que sempre lhe pertenceu, mas que lhe é diariamente subtraída por um sistema explorador e, nesse processo de busca, reproduz incessantemente o modelo atual da vergonhosa piramide social.

Status Quo X Subversão

2011-02-23T19:20:00.001-08:00

Adoráveis alunos...

Aprendemos em aulas recentes que Status Quo é uma expressão do latim que designa o estado atual das coisas, seja em que momento for.

Sociologicamente podemos dizer que Status Quo é a manutenção da "ordem estabelecida".

Há que se considerar que "a ordem atual das coisas" interessa a seguimentos específicos da sociedade, em geral, a classe dominante (vide a pirâmide social)

Na realidade, a expressão não define necessariamente um mau estado, e sim o estado atual das coisas. (que "coincidentemente" é desfavorável à classe trabalhadora e à base da pirâmide, leia-se pobres).

Daí, a necessidade da SUBVERSÃO, "politicamente correta".

O Status Quo sempre verá a SUBVERSÃO como um inimigo a ser combatido, uma vez que esta se lhe opõe.

Mas o que vem a ser SUBVERSÃO?

Segundo o dicionário, SUBVERSÃO vem a ser "Ação ou efeito de subverter; prática de atos subversivos; revolta, insubordinação contra a autoridade, as instituições, as leis e os princípios estabelecidos."

Tomemos a convulsão social que se apoderou dos países árabes, conforme os últimos noticiários, como nosso exemplo.

A grande maioria das pessoas, a imprensa, os analistas e a elite em geral estão a favor desta SUBVERSÃO da população árabe que clama por liberdade.

No entanto, esta mesma imprensa (mídia em geral), analistas e elite não pensaria duas vezes em reprimir qualquer "ação subversiva" que pudesse ocorrer em nosso país. Na prática, isso nada mais é que o famoso "dois pesos e duas medidas".

SUBVERSÃO, portanto, tem uma conotação negativa e isso foi assimilado culturalmente pela própria sociedade brasileira que inconscientemente trabalha a favor do Status Quo.

Quando falo em SUBVERSÂO "politicamente correta", se é que isso existe,
falo em uma consciência coletiva que se indigne com o atual estado de coisas levando a sociedade a uma mobilização pacífica, porém abrangente e eficiente tendo em vista reformas profundas que altere o atual estado de injustiça social em que nos acostumamos a ser submetidos.

Quem é o "pai da criança"?

2011-02-01T06:57:00.000-08:00

O Brasil vem num processo de transformação de mais de 20 anos. Durante boa parte de sua história o país sofreu de uma crise de identidade profunda sem achar o seu lugar ao sol. Deu muita cabeçada. A Argentina também é assim. Até hoje eles pensam que são europeus. Lembremos que com Sarney, houveram diversos pacotes de ajustes para tentar conter a inflação. O Brasil se converteu num laboratório de testes. Isso continuou com Collor, que também teve seus "méritos", o de abrir a economia. Quem não se lembra das carroças? E não adianta aquele discurso de que isso era inevitável e aconteceria em qualquer governo. Pode até ser, mas aconteceu no dele, portanto não lhe roubemos os louros que lhe convém. Itamar sim, teve o grande mérito de estar no poder quando chegou a estabilização por meio de uma moeda forte. FHC é igualzinho ao LULA no que diz respeito a apropriação indébita de méritos. A diferença é que LULA é autêntico, ou seja, um canastrão, um fanfarrão e gosta mesmo de pobre . FHC se alinhou a LULA nos anos 70, mas sempre foi elite. Cheiro de pobre incomoda o sociólogo da Sourbone. Quanto a ambos se acharem os "pais da criança", acho normal. Jamais condenaria qualquer deles por isso, pois é próprio da política. Reconhecer os méritos do adversário é suicídio político e só inocentes esperam por isso.

O dado concreto é que desde o fim da ditadura, ou seja, com Sarney, teve inicio o processo que culminou no Brasil que temos hoje. Os honestos intelectualmente não terão dificuldades em conceder o devido lugar a cada um na história, inclusive dos sempre esquecidos André Lara Rezende e Persio Arida, os homens dos bastidores, mentores do DNA do Real. Aos apaixonados, por sua vez, cabe exaltar seus heróis, ou seja, o mais hábil na capacidade de iludir incautos..

O Quinto poder...

2010-12-16T16:19:00.000-08:00

A gente sempre ouve falar dos tres poderes:

Executivo
Legislativo e
Judiciário.

Passamos a ouvir falar da imprensa como o 4º poder. Porém o que limita a imprensa na condição de 4º poder é o fato dela possuir dono(s), servindo, portanto a interesses particulares por mais que alguns meios se vangloriem de uma certa indepedencia..(áh váaa)...

A Internet não poderia ser considerada uma espécie de 5º poder?

Alguns dirão que ela se incluiria na imprensa...Será?

Explico, a internet não tem dono e cada dia mais tem mostrado isso. Cada um que detém uma informação a repassa como e quando quiser, Twitter, sites de relacionamentos, blogs e etc.

Que o diga a febre do momento, o tal do Wikileaks, além dos sites em que todos podem interferir policiados mutuamente como o Wikipédia...sem falar nos blogs jornalísticos independentes que se multiplicam freneticamente...

A tentativa de alguns países de cercear o Wikileaks e a desaprovação da sociedade global demonstra claramente que as formas de controle tradicionais e a ausência de transparência são coisas do passado.

A internet parece até a materialização no mundo virtual da utopia anarquista que não foi possível (ainda) no mundo concreto...um mundo sem hierarquias, onde a informação circula livre, "leve" e solta.

Calem a boca, nordestinos!

2010-11-05T12:13:00.000-07:00

Reproduzo aqui um texto que ganhou a internet nesta semana...Este blog é absolutamente contra toda e qualquer forma de preconceito.

Calem a boca, nordestinos!

Por José Barbosa Júnior

A eleição de Dilma Rousseff trouxe à tona, entre muitas outras coisas, o que há de pior no Brasil em relação aos preconceitos. Sejam eles religiosos, partidários, regionais, foram lançados à luz de maneira violenta, sádica e contraditória.

Já escrevi sobre os preconceitos religiosos em outros textos e a cada dia me envergonho mais do povo que se diz evangélico (do qual faço parte) e dos pilantras profissionais de púlpito, como Silas Malafaia, Renê Terra Nova e outros, que se venderam de forma absurda aos seus candidatos. E que fique bem claro: não os cito por terem apoiado o Serra... outros pastores se venderam vergonhosamente para apoiarem a candidata petista. A luta pelo poder ainda é a maior no meio do baixo-evangelicismo brasileiro.

Mas o que me motivou a escrever este texto foi a celeuma causada na internet, que extrapolou a rede mundial de computadores, pelas declarações da paulista, estudante de Direito, Mayara Petruso, alavancada por uma declaração no twitter: "Nordestino não é gente. Faça um favor a SP, mate um nordestino afogado!".

Infelizmente, Mayara não foi a única. Vários outros “brasileiros” também passaram a agredir os nordestinos, revoltados com o resultado final das eleições, que elegeu a primeira mulher presidentE ou presidentA (sim, fui corrigido por muitos e convencido pelos "amigos" Houaiss e Aurélio) do nosso país.

E fiquei a pensar nas verdades ditas por estes jovens, tão emocionados em suas declarações contra os nordestinos. Eles têm razão!

Os nordestinos devem ficar quietos! Cale a boca, povo do Nordeste!

Que coisas boas vocês têm pra oferecer ao resto do país?

Ou vocês pensam que são os bons só porque deram à literatura brasileira nomes como o do alagoano Graciliano Ramos, dos paraibanos José Lins do Rego e Ariano Suassuna, dos pernambucanos João Cabral de Melo Neto e Manuel Bandeira, ou então dos cearenses José de Alencar e a maravilhosa Rachel de Queiroz?

Só porque o Maranhão nos deu Gonçalves Dias, Aluisio Azevedo, Arthur Azevedo, Ferreira Gullar, José Louzeiro e Josué Montello, e o Ceará nos presenteou com José de Alencar e Patativa do Assaré e a Bahia em seus encantos nos deu como herança Jorge Amado, vocês pensam que podem tudo?

Isso sem falar no humor brasileiro, de quem sugamos de vocês os talentos do genial Chico Anysio, do eterno trapalhão Renato Aragão, de Tom Cavalcante e até mesmo do palhaço Tiririca, que foi eleito o deputado federal mais votado pelos... pasmem... PAULISTAS!!!

E já que está na moda o cinema brasileiro, ainda poderia falar de atores como os cearenses José Wilker, Luiza Tomé, Milton Moraes e Emiliano Queiróz, o inesquecível Dirceu Borboleta, ou ainda do paraibano José Dumont ou de Marco Nanini, pernambucano.

Ah! E ainda os baianos Lázaro Ramos e Wagner Moura, que será eternizado pelo “carioca” Capitão Nascimento, de Tropa de Elite, 1 e 2.

Música? Não, vocês nordestinos não poderiam ter coisa boa a nos oferecer, povo analfabeto e sem cultura...

Ou pensam que teremos que aceitar vocês por causa da aterradora simplicidade e majestade de Luiz Gonzaga, o rei do baião? Ou das lindas canções de Nando Cordel e dos seus conterrâneos pernambucanos Alceu Valença, Dominguinhos, Geraldo Azevedo e Lenine? Isso sem falar nos paraibanos Zé e Elba Ramalho e do cearense Fagner...

E não poderia deixar de lembrar também da genial família Caymmi e suas melofias doces e baianas a embalar dias e noites repletas de poesia...

Ah! Nordestinos...

Além de tudo isso, vocês ainda resistiram à escravatura? E foi daí que nasceu o mais famoso quilombo, símbolo da resistência dos negros á força opressora do branco que sabe o que é melhor para o nosso país? Por que vocês foram nos dar Zumbi dos Palmares? Só para marcar mais um ponto na sofrida e linda história do seu povo?

Um conselho, pobres nordestinos. Vocês deveriam aprender conosco, povo civilizado do sul e sudeste do Brasil. Nós, sim, temos coisas boas a lhes ensinar.

Por que não aprendem conosco os batidões do funk carioca? Deveriam aprender e ver as suas meninas dançarem até o chão, sendo carinhosamente chamadas de “cachorras”. Além disso, deveriam aprender também muito da poesia estética e musical de Tati Quebra-Barraco, Latino e Kelly Key. Sim, porque melhor que a asa branca bater asas e voar, é ter festa no apê e rolar bundalelê!

Por que não aprendem do pagode gostoso de Netinho de Paula? E ainda poderiam levar suas meninas para “um dia de princesa” (se não apanharem no caminho)! Ou então o rock melódico e poético de Supla! Vocês adorariam!!!

Mas se não quiserem, podemos pedir ao pessoal aqui do lado, do Mato Grosso do Sul, que lhes exporte o sertanejo universitário... coisa da melhor qualidade!

Ah! E sem falar numa coisa que vocês tem que aprender conosco, povo civilizado, branco e intelectualizado: explorar bem o trabalho infantil! Vocês não sabem, mas na verdade não está em jogo se é ou não trabalho infantil (isso pouco vale pra justiça), o que importa mesmo é o QUANTO esse trabalho infantil vai render. Ou vocês não perceberam ainda que suas crianças não podem trabalhar nas plantações, nas roças, etc. porque isso as afasta da escola e é um trabalho horroroso e sujo, mas na verdade, é porque ganha pouco. Bom mesmo é a menina deixar de estudar pra ser modelo e sustentar os pais, ou ser atriz mirim ou cantora e ter a sua vida totalmente modificada, mesmo que não tenha estrutura psicológica pra isso... mas o que importa mesmo é que vão encher o bolso e nunca precisarão de Bolsa-família, daí, é fácil criticar quem precisa!

Minha mensagem então é essa: - Calem a boca, nordestinos!

Calem a boca, porque vocês não precisam se rebaixar e tentar responder a tantos absurdos de gente que não entende o que é, mesmo sendo abandonado por tantos anos pelo próprio país, vocês tirarem tanta beleza e poesia das mãos calejadas e das peles ressecadas de sol a sol.

Calem a boca, e deixem quem não tem nada pra dizer jogar suas palavras ao vento. Não deixem que isso os tire de sua posição majestosa na construção desse povo maravilhoso, de tantas cores, sotaques, religiões e gentes.

Calem a boca, porque a história desse país responderá por si mesma a importância e a contribuição que vocês nos legaram, seja na literatura, na música, nas artes cênicas ou em quaisquer situações em que a força do seu povo falou mais alto e fez valer a máxima do escritor: “O sertanejo é, antes de tudo, um forte!”

Que o Deus de todos os povos, raças, tribos e nações, os abençoe, queridos irmãos nordestinos!

"Cálidas felicitações..."

2010-10-31T23:58:00.000-07:00

Frase de Hugo Chaves, o irreverente presidente venezuelano ao cumprimentar DILMA Rousseff, a primeira presidente eleita do Brasil.

Ter um cabo eleitoral do porte de LULA é o sonho de qualquer candidato. No entanto, atribuir a vitória de DILMA a LULA, tão somente, é algo que nem o próprio admite.

Há algo de especial nessa mulher que o presidente viu primeiro que todo mundo. Somente sua gestão à frente do governo revelará (ou não).

Dilma não é simpática, fato. Detalhe, precisa?

Dilma não tem currículo político (mandato), outro fato. E de novo pergunto, precisa?

A experiência é sempre importante, mas que tipo de experiência?

A eleição de DILMA nos leva a refletir sobre nossos pré conceitos.

Se falou muito nesses dias pré eleitorais sobre "criador e criatura", referência jocosa a LULA e DILMA.

O dado concreto é que Dilma teve experiência onde Serra não teve. Foi presa e torturada pelo regime militar, fato este que lhe propiciou conviver com o poder as avessas.

Por outro lado, esteve junto de um verdadeiro mestre da política. Como São Paulo, Apóstolo, aos pés de Gamaliel, assim foi Dilma, fiel discípula diante de Sua Excelência.

Dilma estava no lugar certo, na hora certa e com a pessoa certa. Quando a "estrela" de uma pessoa brilha desta forma, a experiência se torna consequência e não a causa desse brilho.

Afinal, para que serve a experiência desacompanhada da sorte?

É natural aos perdedores desdenhar dos vencedores. Foi assim com LULA. Diziam que ele teve a sorte de não enfrentar crises globais ao longo de seu governo.

Dizem que Dilma teve a sorte de ter LULA como cabo eleitoral.

Que dizer de Serra e da oposição atrapalhada que teve o azar de não ter sorte?

Por tudo isso, a saudação chavista à nova presidente é a que me parece mais propícia nesta hora:

Cálidas felicitações, DILMA!

Brasil, 31 de Outubro de 2010

2010-10-31T12:18:00.000-07:00

Hoje é um grande dia para o Brasil. Confirmadas as pesquisas, teremos pela primeira vez na história uma mulher eleita para o posto mais alto do país. Isso seguido de oito anos do primeiro operário eleito para o mesmo cargo. Conclusão, o Brasil está mudando rapidamente. Está se tornando cada vez mais politizado. Tudo indica que há uma franca resistência ao modelo que engessou o desenvolvimento desse país por anos a fio. Basta de elites no poder! Por 500 anos o Brasil esteve em suas mãos e conhecemos o atraso na prática e na pele. Tiveram muito tempo para governar. Competencia, certamente não lhes faltava, mas faltava decência, faltava vontade política, faltava cristianismo para ver o outro como igual em meio a desigualdade que eles mesmo gestaram e promoveram. Hoje o povo da a resposta nas urnas, o recado é claro: "Cansamos de vocês e aprovamos o governo que representa as classes populares". Dentro em pouco as urnas serão abertas e o Brasil seguirá em frente com DILMA Presidente! Parabéns Brasil!

Marcello di Paola

Considerações políticas à véspera da eleição...

2010-10-28T18:45:00.000-07:00

Há três dias do 2º turno das eleições, a impressão que tenho é que vivemos um grande momento de nossa história republicana. Campanha eleitoral é um tempo de desgaste tanto para candidatos como para eleitores. A super exposição na mídia predispõe os candidatos ao excrutínio impiedoso da população, que por vezes esquece que quem concorre, além de político é humano e, portanto, passivo de irritação e atos falhos que, não raro, os "incriminam"...Evidentemente cada lado explora a fraqueza do outro superestimando seus vacilos. Somado tudo e descontado os excessos de ambas as partes, percebemos que o eleitor tantas vezes espera o que jamais virá, ou seja, o candidato ideal. A bem da verdade, candidato ideal não existe em parte alguma. O que existe são candidatos idealizados e, em grande parte, por um eleitorado despolitizado que não vive a essência da política fora dos períodos de campanha, triste legado de um país governado pelas elites, que pepertuou um sentimento de aversão pelo tema nas classes medias e populares. Após 8 anos de um governo decididamente representativo das classes marginalizadas, e confirmado nas urnas o que vem dizendo todas as pesquisas, a expectativa é que a continuidade com avanços, proposta pela líder nas intenções de voto, leve o eleitor a um redescobrimento da política, de forma a substituir expectativas surreais por uma militância cidadã e participativa ao longo do mandato. Que ao final desse pleito, todo o desgaste possa ter valido a pena diante do futuro brilhante a que estamos predestinados.

Revolução à francesa

2010-10-23T10:29:00.000-07:00

Ser governo, definitivamente não é tarefa fácil. O problema que a França enfrenta hoje, chegará mais cedo ou mais tarde em diversos países, inclusive no Brasil. O défict das previdências mundiais é o preço pelo avanço da tecnologia na medicina. As pessoas estão vivendo cada vez mais. Em contrapartida não está havendo uma reposição de mão de obra proporcional aos que se aposentam. Menos pessoas estão nascendo. É evidente que os dias de hoje são outros, mas não há como não evocar a célebre fala de John Kennedy na década de 60:

"Não perguntem o que os Estados Unidos podem fazer por nós, mas o que nós podemos fazer pelos Estados Unidos"

Os franceses, com seu histórico de politização, são altamente sensíveis quanto as suas conquistas sociais e por isso foram às ruas protestar.

Na época de Kennedy, o contexto de guerra fria unia a nação norte americana em torno de um só objetivo, o combate ao inimigo comum, o comunismo. O discurso presidencial encontrava guarida nos corações que estavam predispostos a delegar ao Estado todos os seus direitos com vistas ao bem comum.

A França moderna parece não ter um inimigo comum que justifique postura semelhante.

Seja como for, o dado concreto é que ninguém quer pagar a conta da crise gerada pelos avanços da tecnologia. Tudo tem o seu preço. A sociedade francesa, e não só ela, mas a sociedade global precisa refletir sobre essa realidade presente, o custo do bem estar social.

Os teóricos debatem, mas o senso comum precisa entender que tudo que se ganha de um lado, se perde por outro, ainda mais no capitalismo.

Trago um link de acesso às fotos que retratam o atual momento frances...

http://especiais.ig.com.br/zoom/protestos-e-greve-na-franca/

Capitalismo x Cidadania

2010-10-19T05:16:00.000-07:00

“Sou consciente de que meu patrimônio é fruto da desigualdade social e aí vejo uma responsabilidade. O capital é uma ferramenta, quase sempre usada para gerar mais capital. Eu estou tentando entender como usar ele para criar cidadania ”.

(Marcos, um jovem milionário de 26 anos em crise existencial com o capitalismo)

Fotógrafos em situação de rua em São Paulo expõem arte para a elite
Breno Castro Alves
Especial para o UOL Notícias
Em São Paulo

Famosa por suas lojas caríssimas e público abastado, a rua Oscar Freire acaba de inaugurar um espaço para expor contradição social. O espaço da loja Op Art recebeu nesta segunda-feira (18) a primeira exposição do projeto Trecho 2.8, apresentando 50 fotografias de arte de dez cidadãos em situação de rua, moradores do centro de São Paulo. As imagens ficarão por ali até o próximo dia 23 de outubro, em exposição preparatória para o leilão que acontecerá dois dias depois disso na ainda mais pomposa Villa Daslu. Ambas terão portas abertas e entrada franca.

As 50 fotos foram produzidas ao longo dos últimos cinco meses. Foram utilizadas câmeras semiprofissionais digitais.

Primeira iniciativa do Instituto Brasis, o Trecho 2.8 propõe construir deslocamentos sociais. O grupo inicia conta com dez pessoas em situação de rua que demonstraram o interesse de aguçar o olhar para buscar o novo em uma realidade saturada. Os coordenadores entrevistaram cerca de 20 possíveis candidatos, sem revelar que os participantes ganhariam também uma bolsa de meio salário mínimo. Buscavam formar um grupo pequeno, reunindo pessoas com genuíno interesse por desenvolver subjetividade e arte.

Selecionaram 11 -apenas uma participante desistiu. Os encontros do Trecho reúnem fotógrafos, os dois coordenadores do projeto e dois diretores do Brasis. O número reduzido permitiu um aprofundamento da experiência individual em um grupo onde, nos últimos cinco meses, se discutiu e exercitou fotografia. Os fotógrafos lidaram com seu extremo oposto na pirâmide social. Os dez participantes foram os convidados de honra da abertura da exposição ontem à noite e estarão também na abertura do evento na Villa Daslu.

O Brasis foi criado pelo empresário Marcos Amaro, instigado a promover ações para diminuir a desigualdade social e expor contradições dentro da elite. O jovem de 26 anos tem a consciência de quão necessário é questionar e apontar as contradições das elites. Assim, o Brasis propõe pensar um trabalho de educação e formação não apenas para as populações mais pobres. Todos precisam de educação social e responsabilidades, principalmente os mais ricos.

O milionário está nu
Estudar filosofia abriu caminhos e a cabeça de Marcos. Começou aos 23. Até ali, o jovem havia se dedicado exclusivamente a multiplicar uma herança milionária. Hoje, tem 26 anos, participação em várias empresas e algumas dezenas de milhões de reais. Fundou o instituto para lidar com contradições instigadas por estudar pensadores como Platão, Kant e Freud com seu professor, Donizete Soares. Hoje, se apropria de Marx para pensar uma visão de mundo: “Sou consciente de que meu patrimônio é fruto da desigualdade social e aí vejo uma responsabilidade. O capital é uma ferramenta, quase sempre usada para gerar mais capital. Eu estou tentando entender como usar ele para criar cidadania ”.

Marcos tem fala pausada e dicção perfeita, age com cordialidade sincera. Há três anos reuniu amigos inquietos – e milionários – para formar um grupo de estudos. Buscando novas visões para entender seu lugar no mundo, foram atrás de filósofos e de si mesmos. As contradições do grupo afloraram e há um ano surgiu o Brasis, instituto que propõe uma troca de visões entre os extremos da pirâmide social. Villa Daslu não é exatamente o cenário da vida de um sem teto.

Assim, buscam brechas de conscientização. Propõem à elite o financiamento de um instituto em aberto que, por princípio, busca contato. O Brasis tem 35 mantenedores que contribuem mensalmente com dinheiro não deduzível de imposto. Talvez alguns deles estejam expiando suas consciências, mas Marcos não está. “Não carrego culpa, não é um pecado ter dinheiro, sinto mais como responsabilidade. Não é alívio de consciência, é projeto de vida. Devo passar 70% do meu tempo trabalhando para o Brasis. Nessas pessoas encontrei as coordenadas de onde me posicionar no mundo”, conclui.

Instituto Brasis: estudos e ações
O Trecho 2.8 é realizado em parceria com o Instituto GENS, responsável pela formulação e execução do projeto. “Entendemos nosso trabalho junto ao Brasis como a possibilidade de colaborar para que um grupo de jovens empresários repensem seu papel social”, avalia Grácia Lopes Lima, fundadora do GENS, junto a Edson Fragoaz, uma das coordenadoras do Trecho 2.8.

A professora - “educadora não, porque educar é responsabilidade de todo adulto” - está satisfeita com o modelo de co-gestão que o grupo vem construindo. Não existe imposição de um modelo ou caminho, não é um projeto social formatado como a solução para pobres coitados. As discussões estratégicas são coletivas, todos os participantes, de coordenadores a fotógrafos, têm voz sobre como lidar com aquela construção. O grupo, que se reunia duas vezes por semana para discutir fotografia, decidiu também se encontrar a cada 15 dias para estruturar coletivamente a próxima ação do Brasis.

Diz Grácia: “Estamos formando um grupo para pensar ações coletivamente, para sair do movimento de promover projetos em benefício daqueles que não têm. Estes rapazes estão interessados também em entender o contexto social que, se por um lado gerou seu patrimônio, por outro privou multidões dele. Por isso o subtítulo do instituto me agrada: estudos e ações. O mais desafiador é manter a coerência”.

Artistas em situação de rua
Tião Nicomedes é negro de barba grossa, corpo largo e cabeça boa. Sentado no chão de pedra do vale do Anhangabaú, centro de São Paulo, relembra seus tempos de albergue: “Rapaz, aquilo lá é muito aborrecimento, se for ligar para tudo o cara paralisa. Tinha época em que eu quase não trocava de roupa, não tinha motivação pra pensar esses detalhes”. Viveu quatro anos na rede de assistência e se pudesse teria saído no primeiro mês.

Ali, porém, encontrou a arte. Começou a escrever para criar outro mundo onde viver, um mundo onde as coisas são certas e o sujeito não precisa ficar ouvindo besteira de assistente social. “Pegar o barro ou a caneta e fazer algo bacana, o cara se sente útil, repensa sua vida, não é?”. Assim, quando surgiu a proposta de trabalhar fotografia com o Trecho 2.8, agarrou a possibilidade de aprender nova linguagem.

“O Trecho é um dos poucos projetos onde não nos tratam como idiotas carentes”, avalia. “Ali todo mundo opina, todo mundo decide junto. Tanto que nem chama oficina, é um projeto de criação e pesquisa. Trazer um negócio pronto e implantar sem nem perguntar se as pessoas querem aquilo tem de monte, meu irmão, você precisa ver quantos diplomas o camarada junta em um ano de albergue. Eu tenho mais de trinta: “tá aqui, Tião, pega seu papel e leva esse abraço”. Pra quê?”.

Sem caridade, trabalho
Tião e os outros nove participantes do projeto – que infelizmente não puderam ser ouvidos pela reportagem – prestarão serviços de fotografia à Caititi, empresa com fins lucrativos que está sendo criada pelo Brasis para gerar renda. Diferente de uma empresa comercial, não vai aumentar o capital de um dono. Descontadas todas as despesas, o lucro ficará entre os participantes. Oferecerão serviços de fotografia artística e comercial e já fecharam seu primeiro contrato com uma empresa de moda. A decisão de criar a Caititi e suas características vem sendo definidas uma a uma por todos os participantes do projeto, milionários e miseráveis, com a mesma voz.

Não há benevolência no processo. Não há a necessidade de realizar caridade, todos estão ali por interesse individual. É trabalho e todos ganham com o processo. Marcos entende o potencial de explorar um nicho novo de oportunidade e começa a desencadear um movimento de responsabilidade baseado em envolvimento individual.

Mas a mudança profunda vem com os participantes. Todos se beneficiam da possibilidade de se reinventarem criativos, de se construírem autônomos. Treinar o olhar sobre a outra ponta da pirâmide social pode ensinar sobre seu lugar no mundo.

Fonte:http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/10/19/fotografos-em-situacao-de-rua-em-sao-paulo-expoem-arte-para-a-elite.jhtm

A guerra dos vídeos na internet

2010-10-13T19:22:00.000-07:00

Uma característica dessa eleição de 2010 é a avalanche de vídeos que são despejados diariamente na rede a favor e contra os candidatos. Esse, inclusive, é apontado como um dos fatores que empurraram a eleição presidencial para o segundo turno. A internet é um zona neutra e nela trafega diariamente verdades e mentiras que são reproduzidas indefinidamente segundo o gosto partidário de cada internauta.
Basear-se nesses vídeos para qualificar um candidato não é o melhor indicativo para tomada de decisão. Isto porque boa parte desses vídeos são EDITADOS, ou seja, recortados de seu contexto original e colado num contexto apropriado ao que quer disseminar o autor do vídeo. Nessa situação nenhum dos candidatos estão imunes de serem caluniados. Ambas as campanhas se empenham na descontrução da imagem do outro, procurando desqualificá-lo e associá-lo ao que há de pior. Muitos desse vídeos ainda, são de autoria desconhecida, não possuindo assim a chancelas dos candidatos ou dos partidos para sua veiculação. Como disse, a internet é uma zona neutra e quem navega por esse magnífico mundo virtual tem que estar ciente de que está sujeito a encontrar de tudo, seja para o bem, seja para o mau. É recomendável ainda, uma dose razoável de bom senso para não sair reproduzindo videos duvidosos como se fossem oráculos dos deuses.
Quando o eleitor age de maneira irresponsável disseminando tais vídeos, ele entra no jogo sujo do qual condena.
A internet é uma ferramenta democrática e acessível a boa parte da população média. O brasileiro precisa aprender a lidar com ela de forma a ser um instrumento de auxílo e não de confusão.

Que essa guerra se limite ao mundo virtual.Se não domarmos nossos instintos primitivos corremos o risco de ver contemporanizado a teoria de Thomas Hobbes, onde o estado de natureza nos levará a guerra de todos contra todos.

A mãe dos pobres...

2010-10-12T18:24:00.000-07:00

É natural que os candidatos apelem para suas experiências no horário eleitoral para convencerem seus potenciais eleitores.

Ocorre que experiência nem sempre é sinônimo de eficiência. Que o diga o presidente LULA, considerado o presidente mais popular da história desse país. LULA não colecionou cargos públicos de grande relevancia. Saiu do sindicalismo para a Câmara dos Deputados, onde foi deputado constituinte. Amargou sucessivas derrotas eleitorais para o executivo até chegar onde chegou. Sua história de vida que ganhou as telas é um currículum por excelência.

Serra, por sua vez, se engrandece de ter sido Deputado, Senador, Ministro, Prefeito e Governador. Os dois últimos no entanto abandonou no meio do caminho, mesmo tendo assinado em cartório o compromisso de cumprir os mandatos.

Experiência em cargos públicos, de fato Serra tem, assim como FHC também tinha. O que lhes falta no entanto, e isso é duro de lidar politicamente é a eficiência que LULA tem demonstrado ao longo desses oito anos de mandato.

A "inexperiência" de LULA foi amplamente suprida por seu carisma, indiscutível identificação com a massa popular e inesperada capacidade de gestão.

DILMA Rousseff tem ainda menos experiência que LULA. Sua vivência se deu basicamente na área técnica no Rio Grande do SUL e o ápice de sua carreira foi a de Ministra Chefe da Casa Civil. Fora isso, nenhuma experiência parlamentar.

Isso posto, podemos concluir (por experiência)que biografia de político não é garantia alguma de eficiência de governo.

O que o brasileiro tem diante de si, muito mais que biografias, são PROJETOS DE GOVERNO que precisam ser cuidadosamente avaliados antes da definição do voto.

DILMA representa, ao menos em teoria, a continuidade de um governo amplamente aprovado.

Serra fala em superação, "O Brasil pode mais". A questão que se levanta é se o Brasil pode mais governado a partir de uma biografia ou de um projeto de governo.

Dilma não tem uma biografia política, mas tem um projeto, ainda que sob a égide do "continuísmo", afinal, trata-se da continuidade de algo que vem dando certo (?).

Serra tem biografia política, mas carece de um projeto alternativo de governo, pelo que não lhe resta slogam mais propício que "O Brasil pode mais".

O que as pesquisas de opinião parecem sinalizar é que o eleitorado está mais preocupado em manter as conquistas obtidas do que com o curriculum vitae dos candidatos e Dilma parece encarnar essa expectativa.

O dado concreto é que nenhum dos candidatos empolga. O que podemos saber com quase certeza é que, LULA ao passar a faixa presidencial para o(a) sucessor(a), deixará o Brasil pobre orfão de pai. Antes porém, teve todo o cuidado de preparar uma mãe. Resta saber se esta mãe,sem carisma nem biografia, será capaz de convencer que pode suprir a ausencia do pai. Tem até o dia 31 para isso...

Considerações políticas em tempos de eleição 2

2010-10-07T20:11:00.000-07:00

POR QUE DILMA NÃO FATUROU NO PRIMEIRO TURNO?

Era para Dilma Rousseff ter sido eleita no ultimo dia 3 em primeiro turno como a primeira presidenta do Brasil.

Na derradeira semana, entretanto, fatos isolados frustraram, a campanha petista e adiaram o processo.

Muita coisa pode ser dita sobre o ocorrido, mas parece que toda análise passa necessariamente pela questão da religiosidade.

O Brasil é um país cristão em sua maioria e o aborto, portanto, um tema sensível demais para ser tratado com negligência pela campanha petista. As urnas não perdoaram. Esse episódio por si só ja seria desastroso para os planos de vitória em primeiro turno. Soma-se a isso uma campanha difamatória que ganhou rapidamente a internet atribuindo a Dilma frases anticristãs e o estrago estava feito.

Nos dois episódios, a campanha petista demorou demais para reagir. Bobeira geral!Quem sabe em função do clima predominate do "já ganhou"!

O dado concreto é que as campanhas por mais bem elaboradas que sejam, com profissionais qualificados, ainda falham em suas avaliações.

O grande equívoco da equipe da candidata no meu entender, foi a subestimação do eleitorado religioso, particularmente o evangélico. Um rebanho que soma 25 milhóes de ovelhas e que, em grande medida, dizem amém sem pestanejar aos apelos de seus pastores. Em 2006 quando elaborei o meu TCC de Sociologia "Lógica Comercial no Âmbito da Fé" ja apontava para o crescente poder político desse seguimento social.

A equipe de Serra, por sua vez cometeu erros desde o início, fazendo experimentos durante toda a campanha. Igualmente, foí punido nas urnas, só que foi beneficiado pelos votos que migraram para Marina, ironicamente, a única evangélica dentre os candidatos.

O curioso agora, é que o voto dos evangélicos, subestimado por ambas as campanhas se torna o fiel da balança para decidir a eleição em segundo turno.

A Serra cabe saber capitalizar em cima dos erros da adversária e a Dilma trabalhar para que o remendo não saia pior que o soneto.

Seja como for, esta é a típica eleição de prognóstico difícil.

Quem será eleito?

Só Deus sabe.

O Efeito Tiririca...

2010-08-21T12:56:00.001-07:00

Pois é, em toda eleição o horário eleitoral gratuíto no rádio e na TV é marcado por algumas ilustres figuras que amenizam o tédio que o caracteriza.

Desde o célebre "meu nome é ENÉIAS!!!", uma profusão de candidaturas caricaturadas vêm roubando a cena em cada campanha.

Ao mesmo tempo que desperta indignação em alguns mais "politizados", outros se divertem com o seu exibicionismo ousado e debochado. Convém lembrar que Enéias, foi eleito com votação recorde arrastando consigo outros candidatos inexpressivos da sigla por conta do tal coeficiente eleitoral.

Penso que é preciso compreender um pouquinho como funciona este complexo universo político antes de assumir uma posição de desprezo pelo tema, postura padrão dos teleguiados pelo senso comum.

Primeiramente é preciso que se esclareça que qualquer brasileiro tem o direito de disputar uma eleição, desde que preencha alguns requisitos básicos. Os candidatos, para aparecerem no horário eleitoral tem que preencher tais requisitos, portanto suas candidaturas são absolutamente legítimas.

Os partidos necessitam de uma representatividade mínima no congresso a fim de atingirem seus objetivos. Valer-se de candidatos caricaturados é uma dentre várias estratégias possíveis para se chegar a esse fim. As celebridades, por já serem conhecidas do grande público, que por sua vez já se mostra arredio à política,parece ser uma aposta eficaz destas agremiações partidárias.

Cabe ao cidadão eleitor politizado julgar a viabilidade ou não de tal candidatura e pronunciar o seu veredito nas urnas.

O candidato caricaturado mais celebrado desta eleição é o comediante TIRIRICA, nome artístico de Francisco Everardo Oliveira Silva, cantor, compositor e humorista brasileiro.

Nascido e criado no Nordeste, desde os 8 anos trabalhando em circo, Tiririca é candidato a Deputado Federal.

A sua fala, não obstante o pouquíssimo tempo de que dispõe dentro do horário eleitoral gratuíto, alardeou comentários por toda parte, chocando alguns e divertindo outros.

Como sociólogo sou sempre convocado a olhar os fatos de vários angulos.

Fazendo uma análise crítica tanto do conteúdo da fala quanto do estereotipado emissor da mensagem, em síntese eis o que penso:

Ninguém a não ser o Tiririca poderia dizer:

"Vote no Tiririca, pior do que tá num fica"

Tiririca é candidato a Deputado Federal, ou seja, pleiteia uma vaga na Câmara, que é um circo por excelência. Assim, caso eleito, só vai trocar de circo. É de domínio público que a Câmara dos Deputados é umas das instituições mais desacreditadas desse país, daí sua fala reproduzir um sentimento coletivo, "Pior que tá num fica"!!!

Quando ele pergunta: "O que é que faz um Deputado Federal"? ele expressa uma dúvida que não é somente dele, mas de grande parte do eleitorado nacional, haja vista a disciplicência com que se vota para esse cargo. Seu raciocínio lógico é de que se o povo nem sabe para que serve um Deputado Federal, a quem importa o eleito? Ele ainda promete dividir com a massa ignorante o que descobrir sobre os ofícios do cargo.

A fala de Tiririca, portanto, incomoda mais pela verdade nela contida, ainda que inconsciente para seus críticos, do que o deboche puro e simples. Certamente uma cuidadosa e bem elaborada peça de marketing.

O dado concreto nisso tudo é que se Tiririca for eleito, e acredito que o seja, o povo pela primeria vez terá um representante legítimo no congresso. Afinal, é como os congressistas que elegemos no vêem...

...verdadeiros palhaços.

Considerações políticas em tempos de eleição...

2010-08-12T19:49:00.000-07:00

Transcrevo aqui algumas de minhas impressões publicadas nas comunidades políticas virtuais.

SOBRE O DEBATE PRESIDENCIAL NA BANDEIRANTES

"Pessoal...
O conteúdo do debate deixou a desejar e não a performance individual. É como jogo de seleção na estréia. Nervosismo puro. Nada de concreto. Tudo estava ruim, inclusive a produção do debate. Nisso a Globo arrebenta.

Um debate sem vencedores...

Relevo por ser o primeiro, como disse.

Os próximos tendem a melhorar, aliás, precisa melhor.

O dado concreto é que Serra tinha a obrigação de ir bem. Foi tão mau quanto Dilma.

A favor de Dilma pesa a inexperiência em tais confrontos.

LULA está sem sucessor, esta é a verdade. Ocupe quem ocupar o Planalto, o prognóstico é preocupante.

Detalhe, o povo não merece outro prognóstico. Enquanto 28% assistiam o futebol, 5,5% viam o debate.

Resumo da ópera:

Nínguém está nem aí para o país, que importa os candidatos?"

SOBRE O CANDIDATO DO PCB À PRESIDENCIA

"Professor Gustavo...
Rapa, é lindo isso que escreveu. Acho que deve continuar nessa luta sem desanimar.

Eu nem entro porque já estou desanimado...hehehe...

O problema que vejo é que na prática a teoria é outra. Esse discurso do seu candidato não ganha eleição. É radical, por certo que seja.

Veja LULA, teve que se "adequar". Se vocês prentendem chegar lá, ou seja, no PODER, terão que se adequar. LULA perdeu eleições sucessivas até que resolveu "trair"a ideologia. Em prol de um bem maior? Penso que sim.

Não consigo ver PSDB e PT como iguais. Isso é discurso de oposição enquanto não vira situação. Uma vez no poder, a ideologia vai as favas.

Em CUBA "deu certo" (?) por por conta de seu tamanho. No Brasil é muito difícil implantar isso. Num país grande é mais fácil ocorrer o inverso, como de fato ocorreu, ex URSS..."

SOBRE MARINA SILVA, CANDIDATA DO PV.

"A Marina tem todos os ingredientes
para não ganhar uma eleição... "

"ah sim...

Marina...bom...era para ser a candidata do LULA e por consequência ser presidenta.

Porém, muito ideológica com suas questões ambientais, faltou malícia para fazer o que o patrão queria. Perdeu espaço com isso. Como presidente teria o poder para concretizar sua utopia.

Sua aventura pródiga parece lhe ter custado politicamente. Diferentemente da parábola bíblica não vejo disposição do "pai" lhe receber de braços abertos.

Plínio...sensacional, porém, anacrônico. Discurso bom para 1917".

"O detalhe é que o mesmo do presente
é substancialmente melhor que o mesmo do passado.

Gente, o Brasil está em reconstrução = processo. Há que dar um tempo...só o tempo liberta-nos dos vícios, desde que haja determinação dos viciados.

O plano de governo dos candidatos podem ser semelhantes, o que não é semelhante é a postura.

Marina seria retrocesso, pois não teria alianças suficientes para viabilização de seu governo. De que adianta discurso bonito, afinado com a ética se não tem como pô-lo em prática?"

"O Brasil atual não está pronto para ter uma Marina no governo

Vc falou muito bem. Isso aqui é um prostíbulo. Digo, o sistema político brasileiro.

Ja disse, meu voto é mais anti Serra do que pró Dilma."

"É assim que penso professô
Marina não deveria ter saído do PT...faltou malufeiz, digo, malícia política pra ela."

"Exatamente Luluzinha
o exercício da política não é pra gente com escrúpulos, ao menos nos cargos mais elevados. Acho que o topo da Marina é o senado e está de bom tamanho.
Não há como contrariar a lógica (Vide Maquiavel - "O Príncipe" e Cardeal Mazarim - "Breviário dos Políticos", dentre outros)

Que fique claro, não é o que aprovo, mas o que é sociologicamente constatado.

O que passar disso é utopia (lado bom) e/ou auto-engano (lado ruim).

Enquanto é assim, vamos comendo pelas beiradas até que um dia, quem sabe, talvez, essa tese possa ser considerada ultrapassada.

Estou ensaiando algumas possibilidades junto aos meus alunos que confesso, me motivaram...é uma sementinha de qualquer maneira."

"Concordo com a análise do Edú
A Pioi ta raciocinando com o coração e não com a cabeça....se liga fessora, se conhece a história melhor que todos aqui...

LULA só ganhou a eleição porque o vermei desbotô fia. Teve que adequar o discurso aos tímpanos do status quo...

O que vc defende é muito bonito, lindinho mesmo, porém impraticável.

Quem garante que Marina no poder não vira a casaca? Poder é uma disgraça..corrompe mais que dinheiro. O LULA não abraçou o capeta? Qual político não abraça quando se tem o topo por ambição?

Ela mesma admite, teria que fazer composição com tucanos e petistas. Já vi laranja podre apodrecer as boas dentro da caixa, nunca do contrário, ao menos na política do planeta terra.

O voto útil é o recomendado no momento. Melhor estagnação numa situação de nivelamento por cima do que o retrocesso que o Serra representa.

E que fique claro, prefiro o PT por ser o único partido deste país a não nascer no parlamento, mas admito que é tão corrupto quanto os demais.

Acredito num movimento lento de transformação política neste país. Começou com a primeira eleição do LULA. Em termos gerais é pouco tempo para muita exigência. Todos aqui sabem que cultura é construção.

A cultura política deste país foi construída sobre os fundamentos do clientelismo e do fisiologismo, rebocada com a exclusão e consequente despolitização das massas e decorada com o conformismo paralisante de todos.

Cultura, ainda mais política, portanto, não se altera entre um mandato e outro. É preciso dar tempo ao tempo, atuando e concientizando a juventude, fomentando neles o interesse pela coisa pública.

Trabalho de formiguinha, porém mais eficiente no longo prazo.

Os "românticos de Cuba" dessa comuna precisam de um choque de realidade."

BEM VINDOS ALUNOS...

2010-07-01T10:53:00.000-07:00

Moçada do Vieira, Salotti e Mademoiselle...

É com satisfação que recebo seus comentários. Espero que esse seja um canal complementar dessa relação entre professor e aluno, uma vez que temos pouco contato em sala de aula.

O mais importante é que vocês desenvolvam esse olhar sociológico sobre a realidade, potencial comum a todos nós, que no entanto, é sufocado por uma mídia viciada em nos desinformar.

Qualquer dúvida me acessem pelo e-mail marcelodepaula2008@hotmail.com

Grande abraço e até nosso próximo encontro...

Brasil e Irã, o sucesso do diálogo interessa ao mundo

2010-05-17T10:01:00.000-07:00

Nesta semana, o Brasil atrai, novamente, a atenção do mundo. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva está em mais uma viagem internacional e, amanhã, desembarca em Teerã, capital do Irã, para visita de dois dias. A visita desperta sentimentos variados, elogios declarados e críticas furiosas.

Sem dúvida, a iniciativa é ato corajoso da diplomacia brasileira. Mais especificamente, de uma diplomacia presidencial, que se tornou uma das características das relações internacionais ao projetar, através do governante, o prestígio e a liderança do país.

O Irã tem 70 milhões de habitantes. Desde a pré-história, é palco de disputas entre impérios estrangeiros. Rico em petróleo, foi invadido durante a Segunda Guerra Mundial pelos exércitos russo e britânico, com apoio dos norte-americanos. Território estratégico e de grande importância geográfica, com acesso às mais importantes rotas marítimas do petróleo árabe para o mundo ocidental, está no centro de perigoso jogo de forças internacional.

Situado praticamente a meio caminho entre o Ocidente e a Ásia, na vizinhança do Oriente Médio e próximo de potências atômicas regionais como Israel, Índia e Paquistão, o Irã desenvolve um programa nuclear que é criticado e desperta apreensão. Nesse cenário, e sob as vistas do mundo, o presidente Lula chega a Teerã disposto a obter acordo na área nuclear com o colega Mahmoud Ahmadinejad.

Em linhas gerais, o acordo consiste em convencer o Irã a enriquecer, em outro país, o urânio do qual necessita para a produção de energia nuclear. O governo iraniano insiste que sua intenção é pacífica e que não deseja fabricar bombas atômicas. Porém, há uma desconfiança generalizada por parte de muitos países, tendo em vista a natureza política do regime iraniano e as constantes ameaças que dirige aos Estados Unidos e Israel.

A aproximação do Brasil com o Irã, nas atuais circunstâncias, constitui lance ousado do Itamaraty e oferece riscos à posição brasileira no cenário mundial, na avaliação da imprensa nacional. É o que pensam também especialistas em política internacional. Nossa diplomacia, historicamente, tem sido pródiga em iniciativas corajosas, que, embora despertassem desconfiança e críticas a princípio, afinal acabaram por demonstrar o acerto.

Hoje, louvamos a atuação corajosa de Oswaldo Aranha, nosso representante na ONU quando, em 1947, presidiu uma difícil sessão que deliberou pela criação do Estado de Israel. O Brasil foi o primeiro país a reconhecer a independência da socialista Angola, consolidando laços com a África, em plena Guerra Fria, período de extremado antagonismo ideológico.

Nessa mesma época, o governo adotou uma linha de relações internacionais independente e corajosa — o mesmo governo que foi capaz de romper um tratado militar com os Estados Unidos, atitude quase impensável, ainda mais partindo de um regime autoritário que ascendeu contando com forte apoio norte-americano.

Nossa diplomacia tem oferecido ao país mais acertos do que erros. A conformação atual do mapa brasileiro foi resultado de atuação vigorosa — e não isenta de críticas — conduzida com energia pelo patrono Barão de Rio Branco, responsável pela intensificação da nossa presença no cenário mundial.

Atualmente, apesar da aproximação maior com alguns de nossos vizinhos latino-americanos — Argentina, Equador, Bolívia e Venezuela, especialmente — relações que em alguns momentos foram marcados por episódios tensos, nossa diplomacia não compromete o país, ao contrário, afirma a liderança continental. O Mercosul é realidade, iniciativa brasileira, resultado de processo complexo e difícil, pleno de obstáculos. Porém, mesmo com equívocos que clamam por ajuste na construção do bloco regional, o Mercosul segue o caminho.

Enfim, o Brasil se mantém fiel ao ímpeto negociador e pacificador, padrão que norteia nossa diplomacia desde Rio Branco, “ultimo grande representante da escola de estadistas do século 19 brasileiro”, como diz Rubens Ricupero, um de nossos grandes diplomatas e pensadores. A diplomacia brasileira, hoje, é resultado e ao mesmo tempo artífice de uma política externa que projeta o Brasil e o habilita a lançar-se em processos de envergadura. É o caso da visita de Lula ao Irã. Esperamos, sinceramente, que tenha sucesso. A iniciativa poderá contribuir muito para a garantia da paz mundial.

(*) Pedro Simon é Senador pelo PMDB do RS

Artigo pulicado no jornal Correio Braziliense - Opinião

2009 – O Brasil se apresenta ao mundo

2009-12-29T14:02:00.000-08:00

“O Brasil quando sonha sacode Washington; quando se move desloca o Continente; e quando acordar abalará o mundo.” John Gerassi (jornalista estadunidense).

E não é que o “gigante adormecido” despertou mesmo!
O ano de 2009, não obstante ter sido o ano da crise econômica mundial mais devastadora após a grande depressão de 1929, foi muito positivo para o Brasil.
“Foi um ano bom para o Brasil. A crise financeira internacional acabou sendo uma boa oportunidade para mostrarmos ao mundo a força da nossa economia e a nossa capacidade de superação e, com isso, nosso país ser ainda mais respeitado nos fóruns internacionais”, disse Lula à ISTOÉ, ao saber que foi eleito pela revista “O Brasileiro do Ano”..
O Brasil está na moda e durante todo o ano foi tema de capa das diversas revistas e periódicos internacionais, sem contar os mimos dispensados ao Presidente LULA que teve sua foto estampada nas capas de jornais como "El Pais" e "Le Monde" como personalidade do ano. Conhecido como “O País do Futuro” o Brasil, mais presente que nunca, desponta como uma das principais forças globais deste início de século e já é presença obrigatória nos principais foros internacionais.
Essa conquista, no entanto, é fruto de um processo iniciado com a estabilização da moeda que, levado a risca e aperfeiçoado pelo atual governo, propiciou um cenário absolutamente favorável ao nosso país.
Graças ao empenho brasileiro o G8, grupo restrito de países que se reuniam para decidir os rumos do mundo converteu-se em G20 (formado pelos países mais ricos e os emergentes). No plano internacional, o Brasil também se destacou, mantendo soldados no Haiti e oferecendo abrigo ao presidente deposto de Honduras em sua própria embaixada. Tal medida, assim como a hospitalidade ao presidente do Irã, ainda que serem consideradas polêmicas por alguns, colocaram o Brasil no centro das atenções da imprensa mundial que deram grande destaque aos dois episódios, numa franca demonstração de que cada passo dado pelo Brasil repercute em todo o globo.
Soma-se a isso a descoberta de vastas áreas de petróleo no litoral brasileiro e a conquista do direito de sediar os dois eventos esportivos mais importantes do planeta, podemos concluir com orgulho que a previsão do jornalista que abre este artigo estava correta.

Laranjas da CUTRALE e "laranjas" do MST

2009-10-08T07:05:00.000-07:00

O dado "concreto" é o seguinte...

O MST náo é flor que se cheire e qualquer um aqui com 0,1 de QI sabe disso...

Deixemos as paixões ideológicas de lado e analisemos os fatos.

O MST está corrompido atualmente, tem políticos por trás, perdeu a virgindade, portanto, não é mais donzela.

A atitude do MST no episódio aqui descrito tem tanto apoio quanto a oposição ao LULA.

Muita coisa precisa ser revista, mas não é só no MST. A Reforma Agrária precisa de uma "reforma". O governo é muito lento em suas políticas para o setor e essa polarização entre proprietários de terra e necessitados de terra requer um fiel da balança, que em tese, deveria ser o governo, mas por que não a iniciativa privada também? O Brasil não é um país de todos? Os problemas também devem ser de todos!

Agora, culpar o MST pura e simplesmente é cômodo demais, principalmente se cada um aqui ja tiver seu pedacinho de chão...

Que A Cutrale e demais empresas que detem as concessões de terras façam mais que "gerar empregos"...será que o salário que pagam dá para comprar um "cercadim"?

Tudo quanto é empresa entrou na onda do marketing ecológico pra inglês ver, e quanto ao marketing social?

Tadinho dos 3 mil pés de laranja massacrados pelos tratores, que comove os "entendidos"do assunto...

E quanto ao exército de "laranjas" alistado pelos MST???

Laranja, se planta de novo, agora "laranja" dificilmente tem uma nova oportunidade ainda mais depois de uma ação coletiva desastrada...

Vida de gado não é fácil, que o diga Zé Ramalho.

Obs.: Este tema está em debate em minha comunidade no Orkut. Participe!

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=3735000&tid=5389739255781479330&start=1

Os presidentes também choram

2009-10-03T17:03:00.000-07:00

A cena do Presidente LULA chorando compulsivamente após o anúncio da vitória da candidatura do Rio de Janeiro para sediar as olimpíadas de 2016, é destas imagens que entrarão para a história. A imagem fala por si. É um choro que revela a sensibilidade do homem por trás do líder. A emoção aflorada e incontida foi o desfecho de meses de empenho pessoal e uma obstinação quase xiita em mostrar ao mundo que era a hora e a vez do Brasil.

O Presidente LULA é apaixonado pelo Brasil e isto se evidencia no seu jeito de ser tão tipicamente brasileiro e que destoa da sisudez das etiquetas protocolares.

LULA ganhou o mundo com um discurso convincente e que deu aos concorrentes, apesar da frustração inevitável, uma sensação de que as Olimpiádas 2016 ficaram em boas mãos.

LULA consegue ser nacionalista e ao mesmo tempo inclusivo, "Brasil, um país de todos" é o mote de seu governo e isso ficou claro no filme da campanha que não exaltou apenas o Rio, mas o Continente. As olímpíadas não vieram para o Rio e sim para a América do Sul.

Por tudo isso, LULA é evidentemente o presidente brasileiro mais querido do exterior de todos os tempos, pois demonstra em cada opotunidade que o poder não rompe necessariamente com a humanidade do político e, de quebra, ensinou ao mundo que:

Os presidentes choram quando se lembram que apesar do poder ainda são homens...

O Brasil saiu mais forte do G-20

2009-10-02T06:34:00.000-07:00

Realizada em Pittsburgh (a antiga cidade do aço nos Estados Unidos, hoje centro de alta tecnologia, educação e medicina avançada), a reunião de cúpula do G-20 conseguiu resultados importantes para o estabelecimento de novos patamares para a economia internacional. É inegável que o principal deles é o de apoiar as políticas de estímulo ao crescimento e ao emprego, capítulo em que o Brasil figurou como exemplo às demais nações.

Mas foi relevante também a consolidação da autoridade do G-20 e a derrocada do G-8. Por decisão negociada, o comunicado oficial da cúpula passa ao G-20 (formado pelas 19 maiores economias do mundo mais a União Européia) o papel de principal fórum de discussão econômico mundial, antes ocupado pelo G-8 (formado pelos sete países mais industrializados além da Rússia).

A cúpula abriu caminho para a reforma das instituições financeiras internacionais, como o FMI (Fundo Monetário Internacional) e o Banco Mundial (Bird), entre outras, por meio da reformulação do atual arranjo de forças nesses organismos internacionais.

Foi ampliado o direito de voto dos países emergentes nessas instituições. No caso do FMI, serão “pelo menos 5%” de repasse de cotas das nações desenvolvidas para os emergentes; no caso do Bird, a reforma prevê a transferência de 3% das cotas.

Além disso, foi retomada a agenda da reforma do sistema bancário e financeiro internacional com mais controle e regulação, papéis que não estarão mais nas mãos do FMI, mas que terão o G-20 como fórum condutor.

Os resultados do encontro desmentem todas as análises e previsões de nossos tucanos com seus ex-embaixadores e ex-ministros de relações exteriores à frente, que têm atuado como verdadeiros profetas do apocalipse ao invés de analistas da realidade econômica.

Se estivessem fazendo análise econômica, teriam que reconhecer o papel importante do governo do presidente Lula, que, com sua acertada política externa e medidas anticíclicas, fez do nosso país o último a ingressar na crise e o primeiro a sair dela.

Não à toa o Brasil exerceu papel de relevo no encontro do G-20, porque foi capaz de se antecipar no caminho correto na maior crise dos últimos cem anos, estimulando o consumo e o crescimento econômico, mas particularmente o emprego, uma das preocupações demonstradas na cúpula.

Ao final deste ano, teremos criado 1 milhão de novos postos de trabalho com carteira assinada. No ano que vem, teremos um crescimento previsto de 4,5% do PIB (Produto Interno Bruto), quando o FMI prevê 3% para a média mundial em 2010.

A atuação brasileira na reunião do G-20 pode ser elogiada por sua posição correta —e vitoriosa— de se alinhar aos demais países emergentes e a algumas nações desenvolvidas para combater a proposta dos Estados Unidos e do Reino Unido para que as reformas das instituições econômico-financeiras após a bancarrota mundial fossem coordenadas pelo FMI.

Mas o verdadeiro destaque está no fortalecimento da economia brasileira com uma política que lançou as bases para a solidez diante de crises internacionais.

Dos participantes do encontro do G-20 veio admiração com os impressionantes números da economia brasileira, de crescimento e de capacidade de criação de empregos.

O principal motivo para esse desempenho é a opção política tomada pelo governo Lula de fortalecer os bancos públicos brasileiros e de colocá-los como artífices do crescimento, através da oferta de crédito justamente no momento de crise.

Uma economia sólida, em crescimento constante e estruturado, no qual o Estado estimula e promove políticas de distribuição de renda e de incentivo à criação de empregos. São por essas razões que saímos maiores da reunião do G-20. Essa é a real vitória do Brasil.

José Dirceu, 63 anos, é advogado e ex-ministro da Casa Civil

Antinacionalismo, uma praga genuinamente nacional

2009-09-30T09:04:00.000-07:00

Antinacionalismo, uma praga

genuinamente nacional

A imprensa brasileira vende e revende, sem parar, um costume nacional algo psicótico, a mania do brasileiro de ser antinacional. Em qualquer situação que não envolva dinheiro, devemos sempre pensar no interesse financeiro e comercial do empresariado antes de pensar em valores “ultrapassados” como a honra e a dignidade da nação.

Há alguns meses, minha filha que estuda na Austrália falou-me dessa praga que tanto constatei em minhas viagens pelo mundo. Ela acabara de iniciar um curso de inglês. No primeiro dia de aula, tendo colegas de todas as partes do mundo, disse ter sentido muita vergonha de seu país.

O professor instou os alunos das diversas nacionalidades a falarem sobre seus países. O francês, o italiano, o japonês ou o árabe, entre tantos numa classe de quase 40 pessoas, falaram maravilhas de suas pátrias. Os únicos que falaram mal do próprio país foram os colegas brasileiros de minha filha.

Fora o Brasil, conheço 15 países (ou mais, agora não estou certo) entre os das Américas, da África e da Europa. Em nenhum deles conheci um povo que faz tanta propaganda negativa de si mesmo como o nosso e que não tenha nem o mínimo do mínimo de patriotismo, palavra que, neste país, é considerada maldita.

Sempre quis saber de onde vinha isso, e agora, nesse episódio da crise em Honduras, começo a entender. O antinacionalismo histérico do brasileiro vem das classes sociais mais altas, que detêm meios de comunicação para venderem suas idiossincrasias de todos os tipos, sobretudo as mais exóticas como o nosso antinacionalismo renitente.

Temos uma elite ignorante como uma porta, neste país. Acha que está abafando ao usar palavras em inglês e em outros idiomas que considera “chique” afetar que conhece. Acha que contar ao mundo como nosso povo é inculto e cafona a torna parte de povos aos quais não pertence. Acha que depreciar o Brasil o tempo todo é prova de sei lá o quê.

Um país pequeno e paupérrimo como Honduras, que, por ação de uma elite que infesta a América Latina, também é atrasado e injusto, decide violar todas as normas do direito internacional e pisotear nosso território na forma de uma representação diplomática enquanto nossa imprensa se dedica a apoiar os ataques dessa potência ao inverso.

Um povo que não ama sua pátria é um povo sem pátria, e quando não se tem pátria não se tem valores, e quando um povo não tem valores só lhe restam a perversão, a corrupção moral, o egoísmo e a futilidade. E o pior é que esses contra-valores vêm das classes sociais que deveriam dar exemplos positivos, em vez de negativos.

Fonte: Eduardo Guimarães, direto de seu BLOG que recomendo: http://edu.guim.blog.uol.com.br

"Governabilidade e atraso político"

2009-09-10T20:08:00.000-07:00

Tive a honra de ser aluno do professor Aldo Fornazieri por vários semestres na Escola de Sociologia e Política de São Paulo. De suas mãos recebi o diploma de formação em Sociologia e Política em 2006.

***

"Governabilidade e atraso político", assinado pelo Diretor Acadêmico da FESPSP, Dr. Aldo Fornazieri. Confira o artigo na íntegra.

***

Entre a intelectualidade e políticos tucanos e petistas, cada um a seu modo, circula a tese de que ambos os partidos – PSDB e PT – representam as forças modernizadoras do País, mas, quando no governo, precisam aliar-se ao atraso para garantir a governabilidade. As alianças, de fato, são necessárias. O que é altamente duvidoso é que o PSDB e o PT representem um diferencial reformador e modernizante e, nesse sentido, também moralizador – entendendose que transparência e moralidade pública constituem um aspecto importante da reforma modernizadora do Estado.O Brasil, com Fernando Henrique Cardoso e Lula, sem dúvida, andou para a frente. Mas por determinações que, em boa medida, independeram do PSDB e do PT. Em vários momentos específicos, PT e PSDB se posicionaram e votaram de forma a representar o atraso em matérias de economia, de políticas sociais e de reforma política e administrativa. Evidentemente, em outros momentos, votaram e defenderam proposições que representaram avanços modernizadores. Mas os outros partidos também adotaram a mesma conduta ambígua.Na questão da moralidade pública e do combate à corrupção, os dois partidos tiveram a mesma trajetória ambígua e equívoca dos demais. Do discurso moralizador do PT oposicionista sobraram apenas escombros. O PSDB não passa de uma pálida sombra da força moralizadora que rompeu como o PMDB e com o quercismo. PT e PSDB reduziram o discurso moralizador e o combate à corrupção a mero ativo eleitoral e, por isso, a discurso manipulador e de conveniência. Ambos os partidos são tão responsáveis pela crise do Senado quanto outros, ainda mais quando se considera que em 2010 se completam 16 anos de governos tucano e petista. A força que tiveram ou têm no Executivo definia e define o dever de liderar a reforma política e institucional. Preferiram, no entanto, acomodar-se no mesmo sistema de privilégios e de corrupção em que se

congraçam todos os partidos.A tese da aliança entre modernização e atraso para garantir a governabilidade parte de um pressuposto realista. O realismo político, de fato, é necessário para garantir eficácia, resultados e para fugir da impotência das postulações ingênuas. Mas o realismo, para não se tornar cínico, deve vir sempre acompanhado dos princípios da moral pública e da ética republicana de que o fim último da política é o bem público do povo e que isso implica o combate à corrupção, porque a corrupção degrada a República.Quanto o realismo se torna cínico, a política começa a provocar asco e nojo e favorece a disseminação do discurso antipolítico. O Brasil, com a crise do Senado e com um longo rosário de escândalos, parece ter chegado a esse ponto. Basta perceber que os “moralistas” do passado recente confraternizam com os “corruptos” de ontem e de hoje. A situação se complica ainda mais porque nem sempre a disseminação de asco, nojo e discurso antipolítico provoca desconforto nos políticos. Quanto este ambiente se instaura, a corrupção e o cinismo adquirem status de normalidade na vida política.O fato é que tanto o PT quanto o PSDB, tanto Lula quanto Arthur Virgílio entraram mal e continuam mal na crise do Senado. O PSDB e Arthur Virgílio apresentam um déficit de legitimidade moral. O PT também vem perdendo essa legitimidade, além de ser um partido sem norte e sem vértebras. O presidente Lula parece acreditar que a popularidade de que goza o torna isento de qualquer responsabilidade histórica e parece estar confundindo a fama do momento com a imorredoura glória que deve ser buscada pelos grandes estadistas e pelos grandes líderes. Somente essa confusão parece explicar o seu aval ao estado de coisas degradante do Senado.Ao que parece, o poder fez muito mal tanto ao PSDB quanto ao PT. A potência modernizadora de que estavam imbuídos se erodiu. O PSDB tornou-se uma cabeça sem corpo e um corpo sem cabeça. Não há sinergia entre os cardeais que dirigem o partido e a militância que quer ter um partido. O PT caminha a passos largos para se transformar num PMDB de esquerda, estadualizado, fragmentado, sem substância nacional e sem liderança capaz de produzir e de conduzir um projeto de país.Desta forma, tal como o governo FHC representou o apogeu da potência transformadora do PSDB, o governo Lula parece estar representando o apogeu da potência transformadora do PT. Um ou outro (PT ou PSDB) poderá ainda governar o Brasil no próximo período, mas numa trajetória de declínio, não só do partido que vencer as eleições, mas de fraqueza do próprio presidente que se elegerá. Para que esse vaticínio não se concretize seria necessário não só refundar os dois partidos, mas também reformatar as lideranças que estão aí, tornado-as aptas a reagrupar as formas reformadoras, modernizantes e moralizadoras em torno do futuro governo.Como essa perspectiva parece ser bastante duvidosa, vários segmentos sociais e políticos buscam uma alternativa capaz de fazer uma crítica ao PT e ao PSDB. Essa alternativa, neste momento, certamente não será encarnada por nenhum partido, mas poderá sê-lo por uma personalidade. É por isso que a perspectiva da candidatura de Marina Silva provoca entusiasmo em vários setores.Mas para que essa alternativa se concretize serão necessários movimentos de difícil execução: fugir ao exótico capacidade de agrupar as forças reformadoras dispersas em diversos partidos, apresentar um programa que compatibilize o desenvolvimento com um novo paradigma tecnológico e com as demandas sociais e ambientais e capacidade de dialogar e atrair diversos grupos sociais. Se essa alternativa se concretizar, ela fará bem não só à política brasileira, mas também ao PT e ao PSDB, pois estes serão provocados a frear seus apetites e refundar seus projetos.

O "macro da coisa"...ao invés de picuinhas...

2009-05-20T04:30:00.000-07:00

Independente de qualquer coisa...

precisamos enxergar os fatos...De quinze anos para cá...o Brasil melhorou e muito. Deu saltos qualitativos significativos. É evidente que a estabilização da moeda que começou com Itamar Franco, tendo FHC como ministro da fazenda foi o pontapé inicial. FHC contribuiu muito mais com o nome do que com as ações. A onda de privatizações, pelo sim, pelo não, teve o "crédito" de fazer o mundo olhar para o Brasil, evidente que por interesses econômicos. FHC tinha nome e curriculum. Por estar no início da estabilização, o Brasil sucumbiu às crises da época, Rússia, México, tigres asiáticos. A politicagem sempre esteve e estará presente. FHC manteve o câmbio artificialmente para esconder o tamanho da encrenca com vistas à reeleição. Não o condeno (politicamente falando). LULA, no seu lugar, não faria diferente. O poder é atraente e quem por ele se atrai não se desvencilha jamais. Os que não pecam que atirem a primeira pedra.O dado concreto, entretanto, é que contra todos os prognósticos, LULA manteve a base da política econômica e até a aprofundou. Frente aos novos tempos, frenesis ideológicos precisavam ceder espaço a racionalidade. No início de seu governo, LULA foi muito incomprendido pelos setores mais à esquerda ainda entorpecidos ideologicamente. O mérito de seu governo consiste justamente em conciliar um sistema econômico neoliberal, quer gostemos ou não, com políticas públicas que vão de encontro às necessidades dos mais pobres via distribuição de renda, ao mesmo tempo que por meio do PAC investe na infraestrutura do país, com consequente criação de empregos. Dado o tamanho do desafio, considerando que somos um país recém liberto da ditadura, os avanços são incontestáveis ao medir-se pela régua do tempo.Precisamos agora tomar cuidado para não deixar que as "picuinhas" embassem nossas vistas diante das conquistas.Arranjos partidários, escândalos aqui e ali, aparentes incoerâncias e contradições compõem a cesta básica do jogo político que é, caso alguém ainda não saiba, um jogo de interesses.

Minha pergunta é: Para que mexer no time que está ganhando? LULA percebeu que a estratégia do jogo implementada por FHC era condizente com o momento histórico do mundo e não mexeu na estrutura , mas a humanizou tornando-a mais social. Incluiu de fato os que estavam timidamente assistidos via programas assistenciais e os elevou a uma categoria de prioridade. O resultado disso é que houve movimentação nas classes sociais, algo de que não se tinha notícia a muito tempo. Para calar uma oposição medíocre que dizia serem medidas paliativas que nada resolveria, LULA sempre deixou claro que eram medidas emergernciais até que as bases para o desenvolvimento fossem dadas.Pois bem, com as reservas acumuladas (hoje estão em 202 bilhões de dólares) o aquecimento do consumo interno, o PIB em ascenção, superávit fiscal (remédio amargo), recorde de exportações, ou seja, dada as condições, eis que surge o PAC Programa de Aceleração do Crescimento, motor do segundo mandato. Minha intenção em explanar tudo isso é para mostrar que ao invés de ficarmos nos detendo em detalhes, temos que ver o "macro da coisa". O fato é, que apesar dos políticos e suas politicagens, o país está avançando.Seja quem for o próximo governo, há que se exigir um compromisso com a manutenção dos avanços obtidos e que ampliá-los muito mais, pois a despeito dos avanços obtidos estamos muito distantes do nosso real potencial como povo e nação.Insisto que em time que está ganhando não se mexe. Por isso defendo Dilma para presidente por estar absolutamente comprometida com as conquistas até aqui obtidas, pelo valor simbólico de sua candidatura que conta muito na hora do apoio popular já que presidente sem apoio não governa, seja homem ou mulher.O vice, que seja do resultado de uma composição de partidos aliados. Precisamos aprender a conviver com isso, a correr os riscos que um país candidato a potência tem que correr.Deixemos, portanto, as picuinhas em nome das conquistas, mas sempre de olho neles, se é que me entendem.

Crise institucional no Brasil?

2009-05-19T04:18:00.000-07:00

Debate em andamento na comunidade - Brasil, País do presente - BPP
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=3735000&tid=5337279546241238570&na=4

País à beira de uma comoção institucional??

Publicado em 15/05/2009wikiMirna Cavalcanti de Albuquerque. RJ-RJ.A situação é por demais grave para que eu deixasse de transmitir aos leitores a matéria abaixo. Quem fala não necessita de apresentações. Leiam, por favor, e inteirem-se sobre o assunto que diz respeito a todos os brasileiros..

País está à beira de uma comoção institucional, afirma Bonavides.Fortaleza (CE), 15/05/2009 - Considerado um dos maiores juristas do País, o professor Paulo Bonavides afirmou em palestra de abertura do 3° Congresso Latino-Americano de Estudos Constitucionais, em Fortaleza, que o Brasil está à beira de um colapso institucional motivado por uma grave crise de legitimidade que atinge os Três Poderes. “O Brasil se acha bem perto de uma comoção institucional, que levará o povo às ruas, em protesto. Só a cegueira governante das elites políticas, que atraiçoam o povo e a nação, não tem sensibilidade de perceber que estamos com os pés à beira do abismo”, avaliou. A avaliação do jurista, cujos estudos na área de constitucionalismo ganharam destaques nacional e internacional, foi feita durante a palestra “Qual a ideologia da Constituição?”..Na visão do constitucionalista Paulo Bonavides, prêmio Ruy Barbosa da OAB Nacional, apesar da estabilidade de governo conquistada pelo País com a promulgação da Constituição de 1988, a conduta corrupta que é verificada nos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário leva o País ao risco de desordem institucional, em que o povo buscaria nas ruas retomar os direitos democráticos previstos na Constituição. Neste aspecto, o jurista é otimista: “A corrupção dos altos poderes não terá força para revogar os direitos e as regras sociais consagradas na Constituição”, afirmou..Na palestra seguinte, o presidente da OAB Nacional, Cezar Britto, afirmou que a defesa dos princípios democráticos constitucionais é um dos objetivos fundamentais da existência do Poder Judiciário.

Fuuma:
Sabem o que não entendo nisto tudo??É as palavras do responsável p/ OAB!!karakas??se muitas coisas que acontecem de errado no Judiciário, sempre tem bons e ótimos advogados p/defenderem causas,que achamos injustas, então como pode ele aceitar tla proposta???Ps- Não seria melhor o Exercito,voltar ao Poder???

Marcello:
Oda, meu véi...
discordo do jurista...Ele fala como se algo novo estivesse acontecendo. Vi exageros em sua palestra. O Brasil nunca esteve livre da corrupção. Já temos debatido que ela é cultural e de certa forma "aceita" pelo ente invisível que chamamos de sociedade, que também é corrupta na base do "jeitinho". Em minha análise nada tendenciosa, diga-se de passagem, o problema todo é o LULA e explico porque:LULA "deu certo" demais!...observe as aspas. Não são de puxa saco, mas, sociologicamente falando. A "doutrina" LULA, emprestando o termo norte americano, ao priorizar os programas assistenciais, mantendo uma política econômica de responsabilidade e investindo pesadamente em infraestrutura por meio do PAC, aliada a uma figura carismática que o coloca como o segundo líder mais popular do mundo atrás apenas de Barack Obama, e a visiblidade mundial conseguida pelo Brasil nos últimos anos, simplesmente ofuscou os, já nada brilhantes,legislativo e judiciário, ou seja, enquanto o executivo nada de braçadas nos assuntos relevantes para o país, do congresso só vem nóticias de corrupção. Os caras se reúnem duas vezes por semanas para debater pautas absolutamente irrelevantes, o que deixa o executivo a vontade para emitir a s MP´s. O judiciário é aquilo que nós vimos pela TV. Brigas internas, um presidente "candidato a presidente,me acredite, dizem que o GM pretende se candidatar".Em suma, não há crise institucional alguma e muito menos comoção...o que há é um desespero dos poderes em que o executivo atual se perpetue no poder a partir de uma "revolução" que começou com o primeiro mandato de LULA. Além do mais, o brasileiro, se sair àsruas em algum momento só se for para apoiar o executivo, como quando reagiu aquela baboseira do "cansei".Dilma está aí, como uma assombração para os que anseiam pelo retorno do Brasil à era pré LULA. Portanto, Oda, se há uma crise, ela está no legislativo e no judiciário, que vivem encastelados, envoltos em corrupção,apenas tramando o próximo golpe que darão no povo, pobre povo.

A zona do euro e o Brasil da zona

2009-05-15T05:09:00.000-07:00

Há brasileiros, como diria o irreverente e controvertido "filósofo" Lobão , que adoram "gozar com o pau dos outros". Para estes, o Brasil é e sempre será o "país da zona". Por aqui nada é sério, tudo é uma tremenda bagunça (zona), do executivo ao legislativo, culminando no judiciário. A europa não, a europa é o símbolo maior da civilidade, seriedade e descência. Lá, ainda torturam touros em arenas sob os aplausos insandecidos do grande público e a isso chamam de cultura ou tradição. Lá, a cada final da copa da UEFA ou do campeonato europeu de futebol vemos pelo noticiário cenas lastimáveis de depredação e violência patrocinados pelos que perdem duas vezes, o campeonato e o bom senso. Lá, ainda se perseguem imigrantes por causa da "concorrência do emprego". Lá, sempre foi um "modelo de economia e estabilidade", uma verdadeira "escola" para os países do terceiro mundo.
Hoje, no entanto, a internet noticia que a zona do euro está em recessão com seus países centrais tendo substancial queda do PIB. Trata-se de um aprofundamente da crise global que começou com a especulação imobiliária nos Estados Unidos. Enquanto isso, no "país da zona" a economia continua seguindo bem, dando fortes sinais de recuperação numa clara demonstração de que o longo processo de estabilização está consolidado. Lula está a caminho da Arábia Saudita para fazer negócios enquanto a europa contabiliza seus prejuízos.

É evidente que tenho noção da superficialidade desta análise, mas ela aponta para uma realidade:

O dado concreto é que o Brasil não é o "país da zona", como apregoam os pessimistas e descontentes sempre de plantão, verdadeiros inimigos da pátria, embasados em episódios domésticos isolados, mas um país que em meio às suas sabidas contradições, tem amadurecido institucionalmente e conseguido avanços significativos no que diz respeito à sua representatividade global. Tido como o centro gravitacional por onde orbita não só os países latino americanos, mas todos os países do chamado G20, o Brasil tem tudo, para nesta primeira metade do século 21 despontar como uma das grandes potências do planeta.

O país do carnaval e do futebol talvez nunca deixemos de ser, mas seremos bem mais que isso, com certeza.

"Hosanas", Obama!!!

2008-11-08T18:07:00.000-08:00

Barack Obama está sendo aclamado como um "deus". O simbolismo de sua eleição é muito maior que a eleição em si. Afinal, um negro com sangue árabe ocupar o posto de presidente da maior potência econômica e nuclear do planeta se reveste de uma significação sem precedentes. Os EUA é um país sabidamente marcado pela cultura do racismo. Os saudosistas de Luther King voltaram a sonhar com a eleição de Obama. Novamente se repete o ciclo vicioso da política onde quem vence, não vence porque ganha, mas porque o rival perde. John Mckain se distanciou de Obama nas pesquisas na medida em que a crise avançava. Não havia como descolá-lo de Bush. Nem o fato de ser um ex combatente do Vietnã sensibilizou a sociedade norte americana diante do derretimento de sua economia. Valeu o tupiniquim "diga-me com quem andas e direi quem és". Mckain não perdeu para Obama, perdeu para Bush...

Agora, o dado concreto...

O voto em Obama é o voto do desespero, o voto do protesto que os brasileiros tão bem conhecem. Não há como acreditar que a conservadora sociedade norte americana, resolveu se tornar progressista de uma hora para outra. O ponto fraco dos norte americanos, símbolo maior do capitalismo, sempre foi o bolso. Tivesse o agora "pato manco" feito um governo um pouquinho menos medíocre o eleito seria Mckain. Certamente há méritos em Obama, bem articulado no discurso, carismático, soube usar a crise como moeda de troca junto ao seu eleitorado. Enquanto a potência agoniza, Obama colhe os louros e os louvores de dirigentes de todo o mundo. Nunca a eleição de um presidente norte americano foi tão comemorada fora de suas fronteiras.

A bem da verdade não há muito o que comemorar. Além da origem e da cútis, pouca coisa diferencia Obama de Mckain. O que houve foi uma alternância comum do poder. Hora republicanos, hora democratas, mas sempre conduzinho a superpotência como um rolo compressor sobre o resto do mundo. O tempo, absoluto senhor da verdade nos dirá em quatro anos se Barack Obama foi uma real inovação ou mais um "pato manco", só que negro.

E São Paulo não exorcizou o "demo"

2008-10-26T19:49:00.000-07:00

Findo o pleito municipal e confirmaram-se as pesquisas de opinião. Agora todos já sabem, o prefeito é o Kassab. O desconhecido vice de Serra salta da obscuridade para o executivo da maior metrópole brasileira. Análises daqui e de lá começam a ser feitas para explicar esta metamorfose política. Na verdade não há ciência alguma. Uma confluência de fatores parecem compor este esperado resultado adiantado desde o 1º turno. O bombardeio de propagandas vinculadas em todas as mídias, somadas a super exposição no horário eleitoral, resultado das alianças partidárias, uma boa assessoria de marketing com substancial apoio da máquina pública, uma adversária com alto índice de rejeição e o apoio incondicional de um cabo eleitoral do naipe de Serra reelegeram o atual prefeito.

Do outro lado, Marta perdeu para si mesma. Colecionadora de frases infelizes e uma altivez que contrasta com sua preferência pelos pobres explica boa parte de seu índice de rejeição. Repetindo o erro dos tucanos no pleito presidencial, quando Alckimin foi derrotado, a equipe de marketing de Marta foi um verdadeiro fiasco. Deixou de utilizar trunfos como a inexperiência de Kassab diante da complexidade da cidade, bem com de sua vice Alda Marco Antonio, uma ilustre desconhecida. Deu um tiro no pé ao fazer insinuações quanto a vida privada do prefeito. Errou ao colar excessivamente a imagem do prefeito a Pitta, quando tinha telhado de vidro, particularmente no caso dos companheiros mensaleiros, o que foi habilmente explorado pela campanha rival. O marketing de Marta errou no time, nos dingles e no "peso da mão" ao bater em Kassab, enfim, errou em tudo e deu no que deu.

Agora, o dado concreto:

Não há como dissociar o prefeito de suas origens. Kassab ganhou por força de uma propaganda competente, pois seu governo foi agraciado com os mesmos bons ventos que sopraram sobre todas as cidades que reelegeram seus prefeitos, de sorte que suas realizações com 10 bilhões a mais disponíveis, não foram nenhum feito notável.

O problema de Kassab não está em sua vida privada ou em sua inexperiência política, mas em seu partido, o DEM.

A sigla vem sofrendo profundas reformulações desde o processo de redemocratização do país. O PFL (Partido da Frente Liberal) foi criado em 1985 como dissidência do PDS (Partido Democrático Social), que por sua vez era sucessor da Arena (Aliança Renovadora Nacional) - partido que deu sustentação à ditadura militar.

O DEM foi varrido de praticamente todo território nacional, mas a conservadora São Paulo, garantiu-lhe uma sobrevida que enterrou as chances de ver este partido soterrado em sua crise de identidade. Um partido que representa o que há de pior na direita brasileira com figuras como José Agripino e o clã dos Magalhães na Bahia, só para ficar em dois exemplos.

É triste ver minha querida São Paulo nas mãos desse partido, pois Kassab, e isso seu marketing soube traduzir muito bem, nada mais é que um boneco simpático a serviço do conservadorismo retrógrado.

Agora, São Paulo já sabe.

Brasil, País do Presente - BPP

2008-10-25T10:37:00.000-07:00

Mantenho uma comunidade no orkut a 3 anos, onde discuto junto com um seleto grupo de colegas as possibilidades do Brasil. A comunidade é moderada justamente para recrutar apenas pessoas comprometidas com o debate em alto nível e que engradecem a divergência saudável de idéias. Querendo participar solicite sua entrada. O link é: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=3735000

O Espetáculo da Tragédia

2008-10-24T19:44:00.000-07:00

O Caso do sequestro de Santo André veio ratificar para quem ainda tinha alguma dúvida a capacidade do ser humano em converter tragédia em espetáculo. Foi assim no caso do Joãozinho, aquele garoto arrastado por um carro preso ao cinto de segurança no Rio de Janeiro. Foi assim no caso da Isabela, pobre garota jogada do 6º andar de um prédio na zona norte de São Paulo. E foi assim nesse fatídigo sequestro marcado pela ação desastrada de uma polícia despreparada e sem recursos tecnológicos básicos. O ponto comum destas tragédias foi o papel desempenhado pela mídia na cobertura dos tristes episódios. A possibilidade de não só informar, mas disputar a audiência de um público que parecia afoito diante do espetáculo da tragédia dinamizou a rotina de dezenas de repórteres e âncoras marcados pelo tédio da mesmice. Não se falou em outra coisa nesta semana. Até a crise mundial ficou renegada a uma tragédia menor. Sempre me perguntei a razão dessa morbidez humana. Essa necessidade de querer saber mais sobre a dor alheia. A mídia, usando de toda a criatividade para dar sobrevida ao assunto, entrevistando parentes, colhendo "fatos novos" e sempre fazendo chamadas com uma "exclusividade" que passava em todos os canais. O que se viu no final das contas foi um verdadeiro descaso ou para ser menos crítico, incompreensão com o real significado da tragédia. Muitos apressararam-se em julgar, outros se limitaram a inconformar-se com o desfecho do episódio que se iniciou com ares de coisa da "aborrecência". O dado concreto é que o episódio tomou forma de espetáculo onde o jovem Lindemberg sentiu-se o astro principal. Para alguém atormentado que sentia-se um zé ninguém, o prolongamento dos minutos de fama súbita tornou-se uma obsessão. Âncoras de telejornais tiveram a capacidade de ligar para o sequestrador movidos pela ânsia do furo de reportagem, inflando ainda mais o ego do potencial assassino. As vítimas deste triste epísódio não foi só o trio que pasou 100 horas confinado, mas toda uma sociedade que alimentou pela audiência uma tragédia com requintes de espetáculo. Para um povo assim, que se alimenta da tragédia, as cortinas entreabertas do palco da vida sempre reservarão um triste espetáculo na chamada de um repórter qualquer: Respeitável público...